Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2022 ~ М-1054/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-1704/2022

24RS0028-01-2022-001677-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г.                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием истца Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Е.В. к Куртов С.А., Ершов А.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Е.В. обратилась в суд с иском к Куртов С.А., Ершов А.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, право собственности на который до настоящего времени оформлено на дочь. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Куртов С.А., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство приобретено в период брака. После смерти дочери истец фактически приняла наследство, владеет транспортным средством, несет расходы по его содержанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась в установленный законом срок, иной наследник первой очереди – отец на наследственное имущество не претендует, в связи с тем, что автомобиль приобретен в период брака, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Просит установить факт принятия Ершова Е.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать за Ершова Е.В. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1

В судебном заседании Ершова Е.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что после расторжения брака с ее дочерью Куртов С.А. требований о разделе имущества, нажитого во время брака, не предъявлял ни в устном порядке, ни в порядке искового производства.

Ответчики Куртов С.А., Ершов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО7 (ФИО8) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, являются Ершов А.В. и Ершова Е.В. (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО8) Т.А. состояла в браке с Куртов С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13).

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела транспортное средство - автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – голубой, номер кузова №, регистрационный знак №, дата регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 14).

Как следует из информации, представленной нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, с заявлением о вступлении в наследство обратились в установленный законом срок мать Ершова Е.В., отец Ершов А.В.

Свидетельство о праве собственности на транспортное средство нотариусом до настоящего времени не выдано.

При этом доводы истца о том, что она фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти дочери, открыто владеет транспортным средством, эксплуатирует его по назначению, несет бремя по его содержанию, в судебном заседании ответчиками не опровергнуты.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 200 000 рублей (л.д. 24-28).

При этом ни Куртов С.А., ни Ершов А.В. не обращались с требованиями о взыскании с Ершова Е.В. компенсации в связи с неравнозначностью раздела имущества, Куртов С.А. не обращался с требованиями о разделе имущества, приобретенного в период брака.

Разрешая заявленные истцом требования как об установлении факта принятия наследства, так и о признании за нею права собственности на автомобиль, суд принимает во внимание следующее - действующим законодательством предусмотрено два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): 1/ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2/ совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, тем самым приняла наследство, дополнительного установления юридического факта принятия наследства в данном случае не требуется, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования, поскольку второй наследник первой очереди – Ершов А.В. возражений против указанного требования не выразил, Куртов С.А. с требованиями о разделе имущества, нажитого в период брака, не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ершова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – голубой, номер кузова №, регистрационный знак № оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко