Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-30/2024 от 12.01.2024

№ 2-262/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000062-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                 город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя истца Соколова Е.Н. – Бикмухаметовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е.Н. к ОАО "Строй-Планета" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал на то, что им оплачен счет ОАО «Строй-Планета» на поставку товара, а именно блоков ГБ-100 в количестве 3,6 м3 на сумму 19 800 руб., а также блоков ГБ-400 в количестве 63,36 мЗ на сумму 335 808 руб., итого товара на общую сумму 355 608 руб. Счет датирован 09.02.2023 №. Счет оплачен в этот же день по кассовому чеку. Оплаченный истцом товар не поставлен. В адрес ответчика направлена претензия о поставке товара, вручена нарочно 19.07.2023 года (вх. №). На указанную претензию от ответчика поступил ответ о невозможности поставки строительных блоков, с предложением произвести возврат денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по поставке товара с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 355 608 руб. Уведомление вручено нарочно 31.07.2023 года (вх. №), оставлено без ответа. Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.10.2024 года по гражданскому делу № 2-1383/2023 удовлетворены исковые требования Соколова Е.Н. к ОАО "Строй-Планета" о защите прав потребителей. С ОАО "Строй-Планета" в пользу Соколова Е.Н. взыскана денежная сумма предварительной оплаты за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 608 руб., штраф в размере 177 804 руб.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неустойки за нарушение усыновленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 296 932,68 руб.

В судебное заседание истец Соколов Е.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Соколова Е.Н. - Бикмухаметовой М.И. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАО «Строй-Планета» своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара имеющегося в наличии у продавца в момент заключении договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что 09.02.2023 года между истцом Соколовым Е.Н. и ответчиком ОАО «Строй планета» заключен договор купли-продажи блоков ГБ-100 в количестве 3,6 м3 на сумму 19 800 руб., а также блоков ГБ-400 в количестве 63,36 мЗ на сумму 335 808 руб., в подтверждение чего Соколов Е.Н. по счету на оплату № от 09.02.2023 года оплатил их стоимость в размере 355 608 руб., что подтверждается чеком от 09.02.2023 года.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.10.2024 года по гражданскому делу № 2-1383/2023 удовлетворены исковые требования Соколова Е.Н. к ОАО «Строй-Планета» о защите прав потребителей. С ОАО «Строй-Планета» в пользу Соколова Е.Н. взыскана денежная сумма предварительной оплаты за товар по счету № от 09.02.2023 в сумме 355 608 руб., штраф в размере 177 804 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.11.2023 года.

Истец на основании ст.23 Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя", за период с 01.06.2023 года по 14.11.2023 года просит взыскать неустойку в сумме 296 932,68 руб.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик в установленные сроки не удовлетворил требование истца о возврате уплаченных денежных средств за товар, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Между тем, суд не может согласиться с периодом за который истец начислил неустойку с 01.06.2023 года по 14.11.2023 года, на основании следующего.

Решением Бирского межрайонного суда от 03.10.2023 года установлено, что отдельный письменный договор между сторонами не составлялся, наименование, стоимость и количество товара согласовано сторонами в счете на оплату № от 09.02.2023 года.

В счете на оплату указано, что товар отпускается в согласованный сторонами срок, согласно письменной заявке на отгрузку товара.

19.07.2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, полученная ответчиком 19.07.2023 года, из которой следует. что товар по состоянию на 18.07.2023 года не поставлен, в претензии истец просил поставить ему товар в течение семи дней со дня получения претензии.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 27.07.2023 (19.07.2023 + 7дн.) по 14.11.2023.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, указывая на ее несоразмерность неисполненному обязательству. Ответчик решением суда от 03.11.2023 года уже привлечен к гражданско-правовой ответственности. 14.11.2023 года ответчик добровольно погасил сумму основного долга путем перечисления денежных средств истцу.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, с учетом обстоятельств по делу, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о снижении заявленной истцом неустойки, и производит свой расчет: 355 608 руб. * 111 дн. (с 27.07.2023 по 14.11.2023) * 0,5% = 197 362,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 197 362,44 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 147,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Е.Н. к ОАО «Строй-Планета» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Строй-Планета» (ОГРН №) в пользу Соколова Е.Н. сумму неустойки за нарушение усыновленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 197 362,44 руб.

Взыскать с ОАО «Строй-Планета» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 147,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:. Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий судья:. Р.Ф. Хисматуллина