Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2023 ~ М-1865/2023 от 09.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002292-74

Гр дело №2-2293/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «№» к Ступаловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Ступаловой Д.А. (далее как ответчик) о взыскании № задолженности по кредитному договору займа, в том числе № основного долга, № процентов за пользование кредитными средствами за период с № штрафа, № государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, судом в соответствии с положениями статьей 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес истца дважды направлялось требование о предоставлении подлинника анкеты-заявления на заключение кредитного договора (выпуск кредитной карты). Направленные судом в адрес истца вышеуказанные запросы были оставлены без ответа. При этом, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 мин 31 августа 2023 года, 08 часов 00 минут 4 сентября 2023 года истец не явился, явку представителя не обеспечил. Указанные обстоятельства, в их совокупности, лишают суд возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «№» к Ступаловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Филиппова