Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2024 (2-3234/2023;) ~ М-2501/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-640/2024

24RS0016-01-2023-003174-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Волкову А.А. о взыскании суммы кредита.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику к Волкову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2021 заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124 000 рублей, путем акцепта банком оферты. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 15.06.2023 истцом договор кредитной карты был расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет. По договору кредитной карты за период с 09.10.2022 по 15.03.2023 за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 140 747,02 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 21.04.2021 за период с 09.10.2022 по 15.03.2023 в размере 140 747,02 рублей, из которых: 117 437,88 – просроченная задолженность по основному долгу, 21 519,42 рублей – просроченные проценты, 1789,72 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,94 рублей.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 21.04.2021 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124 000 рублей. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Согласно, выписки по счету кредитный карты, представленной истцом в материалы дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по погашению ссудной задолженности, по внесению суммы минимального платежа в установленные договором сроки, поэтому 15.06.2023 истцом, на основании п.9.1 Общих условий УКБО, договор кредитной карты расторгнут, ответчику согласно п. 5.12 Общих условий УКБО, выставлен заключительный счет.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 09.10.2022 по 15.03.2023 за ответчиком по договору кредитной карты числится задолженность в размере 140 747,02 рублей, из которых: 117 437,88 – просроченная задолженность по основному долгу, 21 519,42 рублей – просроченные проценты, 1789,72 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,94 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Судебный приказ от 24.05.2023 отменен 20.06.2023.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,94 рублей, подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте № от 21.04.2021 за период с 09.10.2022 по 15.03.2023 в размере 140 747,02 рублей, в том числе 117 437,88 рублей – задолженность по основному долгу, 21 519,42 рублей – просроченные проценты, 1789,72 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4014,94 рублей, а всего взыскать 144 761,96 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.