Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2020 (2-238/2019;) ~ М-229/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1/2020

УИД 02RS0007-01-2019-000415-33

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     03 июня 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Таджибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бабину Ю.Я., Кытышеву Г.Л., администрации Усть-Канского сельского поселения, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бабину Ю.Я. о взыскании задолженности по Соглашению № от *******, заключенному с Бабиной С.Я., в размере 36240,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с ******* по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 1287,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и Бабиной С.Я. было заключено Соглашение № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 51905 рублей под 17 % годовых сроком по *******.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от *******.

Заемщик Бабина С.Я. умерла *******.

Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 20.09.2019 года составила 36240,95 рублей, в том числе: основной долг – 21383,78 рубля, просроченный основной долг – 9964,42 рубля, проценты за пользование кредитом – 4892,75 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 00,00 рублей.

Определением суда от 01.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кытышев Г.Л., администрация Усть-Канского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).

Определением суда от 10.02.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены администрация Усть-Канского района (аймака), нотариус нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай

Впоследствии представитель истца С..И. изменила исковые требования, просила взыскать с администрации Усть-Канского района, сельской администрации Усть-Канского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от *******, заключенному с Бабиной С.Я., по состоянию на 20.09.2019 года в размере 36240,95 рублей, в том числе: основной долг – 21383,78 рубля, просроченный основной долг - 9964,42 рубля, проценты за пользование кредитом – 4892,75 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 00,00 рублей, также проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с 21.09.2019 года по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 1287,23 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики представители администрации Усть-Канского сельского поселения, администрации Усть-Канского района, Бабин Ю.Я., Кытышев Г.Л., представитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, нотариус не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ******* № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Бабиной С.Я. было заключено Соглашение № , по условиям которого Банк обязался предоставить последней денежные средства в сумме 51905 рублей под 17 % годовых сроком по *******.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Согласно 4.2.1 Правил кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти Бабина С.Я. умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

Сумма долга по кредитному договору составила в размере 36240,95 рублей, в том числе: основной долг – 21383,78 рубля, просроченный основной долг – 9964,42 рубля, проценты за пользование кредитом – 4892,75 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 00,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

******* открылось наследство Бабиной С.Я. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Бабиной С.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1671 кв.м., из земель населенных пунктов.

     Согласно справке, предоставленной администрацией Усть-Канского сельского поселения, Бабина С.Я. по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Сведения о наследниках и лицах, принявших наследство после ее смерти, отсутствуют.

    Заключением эксперта ООО СФ «РосЭксперт-Алтай» № от ******* установлена рыночная стоимость данного земельного участка, которая на момент смерти Бабиной С.Я. составила 157100 рублей.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай заведено наследственное дело № на Бабину С.Я. на основании заявления Кытышева Г.Л. От Бабина Ю.Я. имеется заявление об отказ от наследства. Постановлением от ******* нотариусом отказано Кытышеву Г.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как последним не подтверждено наличие родственных отношений между ним и Бабиной С.Я.

Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, сведений о наследниках принявших наследство в материалах дела нет, суд пришел к выводу о том, что имущество Бабиной С.Я. является выморочным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     Земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории МО «Усть-Канское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, был предоставлен Бабиной С.Я. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, является выморочным имуществом, в связи с чем администрация сельского поселения будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

    Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ******* истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1287,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от ******* проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно платежному поручению от ******* № истцом оплачено за производство экспертизы ООО «СФ «РЭТ-Алтай» 5000 рублей.

Таким образом, с администрации Усть-Канского сельского поселения в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6287,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации МО «Усть-Канское сельское поселение» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от *******, заключенному с Бабиной С.Я., умершей ******* в <адрес> Республики Алтай, в размере 36240,95 рублей, расходы по госпошлине 1287,23 рублей, расходы за производство судебной экспертизы 5000 рублей, итого 42528,18 рублей (сорок две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 18 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с ******* по день фактического исполнения решения суда, в пределах суммы наследственного имущества (157100,00 рублей).

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бабину Ю.Я., Кытышеву Г.Л., МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Усть-Канского района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 08 июня 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.