Дело №М-139/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2021 года с. Юкаменское
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А. изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Перминову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Перминову Сергею Алексеевичу (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – общество, займодавец) и Перминовым С.А. заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 21800 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Перминовым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора) (Приложение №). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575750525712). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с Перминова С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору 1901154921 в размере 50140,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1704,2 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Истцу ПАО СК «Росгосстрах» предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки искового заявления, разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными документами.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения было направлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом при подаче заявления в суд. Данное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении процессуальных сроков истцом не заявлено.
В установленный судьей срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Перминову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Сабрекова