Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-1202/2023 от 10.04.2023

№03RS0014-01-2023-001345-15(2-1562/2023)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                             г. Октябрьский, РБ

         Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилко Н. В. к Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Томилко Н. В. обратилась в суд с иском к Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

        Требования мотивированы тем, что ФИО6 является мамой истца Томилко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер№, также заключен договор найма жилого помещения на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец Томилко Н. В., ответчик Дмитриев Д. А. Д.А. и ответчик Юнусов М. Р., ответчики более трех лет не проживают в данной квартире, выехали на постоянное место жительство в другой город, личных вещей не имеется, с истцом какие либо отношения не поддерживаются, не несут бремя содержания жилой квартиры. В связи, с чем истец просит признать Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. утратившим право пользования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Томилко Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчики Дмитриев Д. А. Д.А. и Юнусов М. Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

           Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является мамой истца Томилко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер№, также заключен договор найма жилого помещения на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В жилой квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Томилко Н. В., ответчик Юнусов М. Р. и ответчик Дмитриев Д. А. Д.А., о чем свидетельствует представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Жилуправление» о составе семьи.

Обращаясь с настоящим иском, истец Томилко Н. В. указала на то, что ответчик Юнусов М. Р. и ответчик Дмитриев Д. А. Д.А., в спорной квартире не проживают, не несут бремя содержания. Более того, истцу приходится оплачивать за ответчиков коммунальные платежи. Считает данное обстоятельство обременительным для себя.

Стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственниками жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранении права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

Доказательства, обосновывающие доводы, указанные в поступившем обращении истца Томилко Н. В., ответчиками не представлено.

Оценивая сложившиеся обстоятельства дела и изложенные доказательства, судом установлено, что ответчики Юнусов М. Р. и Дмитриев Д. А. Д.А. в жилой квартире по адресу: <адрес>, не проживают, личных вещей в указанной квартире не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства стороны не ведут, с регистрационного учета не сняты, при этом каких-либо соглашений о пользовании и проживании в указанном жилом помещении с ответчиками не заключалось.

Исследование и анализ материалов дела показал, что оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок либо оснований для его обеспечения иным жилым помещением суд не усматривает.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им имуществом.

Учитывая приведенные обстоятельства, исходя из того, что на момент рассмотрения дела, Томилко Н. В. является собственником жилой квартиры, доказательств обратного не представлено, кроме того, Дмитриев Д. А. Д.А. и Юнусов М. Р. с собственником спорной жилой квартиры соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключали, иных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. утратившим правом пользования спорной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признал для ответчиков Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. утратившими правом пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          иск Томилко Н. В. к Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р., утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Дмитриев Д. А. и Юнусов М. Р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      С.Ю. Большакова