Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2020 ~ М-3034/2020 от 10.08.2020

Дело №--

16RS0№---21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.Э, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н.Э. Морозова обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истцом было надо согласие ООО «Русфинанс Банк» в целях предоставления по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г., заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 91 117,29 рублей. --.--.---- г. истцом было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной премии. Однако, от ответчика был получен ответ с отказом в возврате страховой премии на основании того, что возврат страховой премии предусмотрен только после погашения кредита, если срок страхования продолжает действовать. Более того, в ответе также было указано, что в соответствии с пунктом 4 условий кредитного договора в случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в пункте 9.1.4 кредитного договора применяется ставка, которая составит 17,10 % годовых, то есть процентная ставка по кредиту будет завышена более чем на 7 %. Также со стороны истца не имеется нарушений пункта 9.1.4 кредитного договора, поскольку --.--.---- г. между истцом и страховое общество «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней и была оплачена страховая премия, следовательно, договор страхования действует. --.--.---- г. ответчику была направлена досудебная претензия, однако, несмотря на то, что претензия была получена ответчиком --.--.---- г., ответа так и не последовало, требования истца остались не исполненными. На основании изложенного, просит взыскать страховую премию в размере 91 117,29 рублей, неустойку в размере 57 403,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Истец Н.Э. Морозова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, возражала.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До рассмотрения гражданского дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу.

--.--.---- г. вступил в законную силу ФЗ №123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

С --.--.---- г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункту 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с --.--.---- г. – в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона)).

Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

Таким образом, обращаясь в суды с --.--.---- г., потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между Н.Э. Морозовой и Банком был заключен договор потребительского кредита №--.

Одновременно, Н.Э. Морозова на основании заявления была застрахована в рамках коллективного договора страхования заключенного между Банком и ООО «Сосьете ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Согласно выписке из реестра платежей к платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО « Русфинанс Банк» перечислило ООО «Сосьете ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-- от --.--.---- г. в размере 91 117,29 рублей.

При этом, предоставленное истцом уведомление Службы Финансового Уполномоченного об отказе в принятии обращения Э.Н. Морозовой к рассмотрению, не может служить подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка, поскольку обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по существу спора не рассмотрено, решение по обращению не принято.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой Н.Э, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин