Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1616/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1616/2022                                     

УИД 59RS0007-01-2021-010645-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Аблалимовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Аблалимовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» (далее - общество) и Аблалимовой Н. С. (далее - ответчик) заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 50000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства, по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 (далее - договор цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производств

На основании изложенного, истец просит взыскать с Аблалимовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 5700 №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в том числе: 90% от общей суммы основного долга 44840,38 руб. в размере 40414,98 руб., 90; образовавшейся на данный момент суммы задолженности 59585,02 от общей суммы процентов 66109,53 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Аблалимовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

ООО «АРС ФИНАНС» извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Аблалимова Н.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не направила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» (далее - Общество) и Аблалимовой Н.С. (далее - Ответчик) заключен договор займа № (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 50000 руб., на срок 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, на сумму займа начисляются проценты по ставке 365.00 % годовых (л.д. 13-18).

Пунктом 6 договора предусмотрено 7 платежей: первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Договор займа № содержит также условие, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик с условиями договора согласился.

Денежные средства в размере 50000 руб. получены Аблалимовой Н.С., что подтверждается сведениями о начислении по займу, информации ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях (л.д. 19-20, 21-23).

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил, в указанный в договоре срок сумму займа с процентами не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», цессионарий, и ООО «АРС ФИНАНС», цедент, заключен договор уступки права (требований) № ММ-Ц-143-08.20 (л.д. 24-26), по условиям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права займодавца по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Аблалимовой Н.С., реестр уступаемых прав (требований) содержит указание на договор займа № между ООО МФК «Мани Мен» и Аблалимовой Н.С. (л.д. 28-30).

Таким образом, займодавцем по договору займа является ООО «АРС ФИНАНС».

В целях взыскания задолженности по договору займа №, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31).

Таким образом, из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору в установленные сроки Аблалимовой Н.С. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Задолженность Аблалимовой Н.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 110949,91 руб., из которых основной долг – 44840,38 руб., 66109,53 руб. – задолженность по процентам.

Заявитель просит взыскать 90% от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем сумма основного долга составляет 40414,98 руб., а сумма процентов – 59585,02 руб. (л.д. 7).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Таким образом, с Аблалимовой Н. С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в том числе 40414,98 руб. - сумма основного долга, 59585,02 руб. – проценты за пользование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Аблалимовой Н. С. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в том числе 40414,98 руб. - сумма основного долга, 59585,02 руб. – проценты за пользование., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022