Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4106/2023 ~ М-2751/2023 от 20.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4106\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002744-94) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Тюрину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в обоснование иска указало, что ** между банком и Тюриным Д.Ю. заключен кредитный договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на ** размер задолженности составляет 138 966,20 рублей, из них: 20 384,81 руля – задолженность по процентам, 107 797,69 рублей – задолженность по основному долгу, 9 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В связи с обращением в суд, АО «Почта Банк» просит взыскать с Тюрина Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ** в размере 138 966,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска в отношении должника Тюрина Д.Ю. и выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 2 104 рубля. В заявлении также указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска, предусмотренные в доверенности от **, судом проверены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому может быть принят судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, представитель истца просит суд вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходил из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено, то суд считает необходимым вернуть из бюджета АО «Почта Банк» уплаченную на основании платежного поручения № от ** при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 104,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Акционерного общества «Почта банк» ФИО3, действующего на основании доверенности, от иска к Тюрину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2-4106\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002744-94) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Тюрину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета Акционерному обществу «Почта Банк» уплаченную на основании платежного поручения № от ** при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 104,00 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья К.Н. Мишина