Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2023 ~ М-891/2023 от 21.03.2023

№ 2-1451/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001071-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Скворцову Роману Андреевичу, ООО «ТАТДОР» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ООО «ТАТДОР», Скворцову Р.А о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1150757,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 1122233,95 руб., просроченные проценты – 28523,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13954 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТАТДОР» заключен кредитный договор на сумму 2400000 руб., под 28,7% годовых, на срок 12 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик представил поручительство Скворцова Р.А., банк заключил с ним договор поручительства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена,.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ТАТДОР», ответчик Скворцов Р.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания директором ООО «ТАТДОР» заявления о присоединении к общим условиями кредитования № ПАО Сбербанк предоставил ООО «ТАТДОР» кредит на следующих условиях: сумма кредита – 2400000 руб., цель – для текущих расходов, процентная ставка – 28,7 % годовых. Дата возврата кредита – 12 месяцев с даты заключения договора.

Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении (п. 14 Заявления) (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 2400000 рублей предоставлен заемщику на основании распоряжения ООО «ТАТДОР» (л.д. 25 оборот) путем зачисления на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика (л.д. 54).

Заемщик ООО «ТАТДОР» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика (л.д. 80).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч.1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «ТАТДОР» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «ТАТДОР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Скворцовым Р.А.

Согласно содержанию заявления о присоединении в общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Скворцов Р.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «ТАТДОР» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ТАТДОР» своих обязательств по договору №№ от 05 апреля 2022 года поручитель Скворцов Р.А. должен солидарно с ООО «ТАТДОР» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «ТАТДОР» и Скворцова Р.А. требования о досрочном возврате задолженности, где предложил им досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данные требования ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1150757,23 руб., из которых просроченный основной долг – 1122233,95 руб., просроченные проценты – 28523,28 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

С учетом изложенного суд приходи к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования к ООО «ТАТДОР» и Скворцову Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150757,23 руб., из которых просроченный основной долг – 1122233,95 руб., просроченные проценты – 28523,28 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, нормы статей 98, 100 ГПК РФ не предусматривают взыскания этих расходов в солидарном порядке.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 13954 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТАТДОР» (ИНН 2130174562), Скворцова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- основного долга – 1122233 (один миллион сто двадцать две тысячи двести тридцать три) руб. 95 коп.,

- процентов за пользование кредитом – 28523 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.