Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 (2-2038/2022;) ~ М-1649/2022 от 22.11.2022

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ладожского отделения судебных приставов - исполнителей <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт - Петербургу к Павловой Т. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав - исполнитель Ладожского отделения судебных приставов - исполнителей <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт - Петербургу (далее судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес>) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Павловой Т.А., в которых с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> указал, что ответчик Павлова Т.А. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании вступивших в законную силу судебных актов, взыскателями по которым являются: Жилищно <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является <данные изъяты>.

В ходе принудительного исполнения судебных актов установлено, что Павловой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Должник – ответчик Павлова Т.А. требования исполнительных документов добровольно не исполняет, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности не имеет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием.

Текст искового заявления содержит указание на определение истцом процессуального положения <данные изъяты>,. <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства суд, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> извещён о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В свою очередь ответчику Павловой Т.А. судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу её регистрации: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо <данные изъяты> извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на рассмотрение дела не направило, в предыдущем заседании представитель <данные изъяты> – адвокат Ижаковская Т.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные судебным приставом – исполнителем требования, указав, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика Павловой Т.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг, в общей сумме № руб. № коп., при этом ответчик уклоняется от исполнения судебных актов.

Третьи лица <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги должника, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в общей сумме № руб. № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 191-192, 193, том II)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в общей сумме № руб. № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 5-6, 7, том II)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> в общей сумме № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 206-207, 208, том I)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в общей сумме № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 147-148, 149, том I)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> в общей сумме №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 169-170, 171, том I)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в общей сумме № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 60, 62, том II)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> в общей сумме № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 62-63, 64, том III)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика Павловой Т.А. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> в общей сумме № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП. (л.д. 59-60, 61, том III)

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП объединены в сводное, которому присвоен №- СД. (л.д. 10, том II)

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №- СД (л.д. 10, том II), судебным приставом – исполнителем возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя <данные изъяты>» в общей сумме № коп. (л.д. 60, том II)

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя <данные изъяты> в общей сумме № коп. (л.д. 5, том II);

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя <данные изъяты>» в общей сумме № коп. (л.д. 191, том II);

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя <данные изъяты> в общей сумме № коп. (л.д. 206, том I);

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя <данные изъяты> в общей сумме № коп. (л.д. 169, том I);

- исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя <данные изъяты> <данные изъяты> в общей сумме №. (л.д. 147, том I).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу <данные изъяты> в общей сумме № коп. (л.д. 62, том III).

Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу <данные изъяты><данные изъяты> в общей сумме № коп. (л.д. 59, том III).

В рамках рассматриваемых исполнительных производств, в порядке электронного документооборота судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьями 64, 66, 68, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрационные органы, финансово-кредитные организации, ГИБДД, с целью получения сведений о наличии у должника имущества (денежных средств), на которое может быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик является получателем пенсии, в связи с чем в рамках перечисленных выше исполнительных производств судебным приставом - исполнителем постановлено обратить взыскание на пенсию должника в размере №%.

Вместе с тем принятая мера недостаточна, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД, а также по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет общую сумму № руб. 47 коп.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий у должника Павловой Т.А. иные денежные средства, а также транспортные средства обнаружены не были, в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник требований исполнительного документа не исполнил.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник Павлова Т.А. является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес>, постановлено о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимости сведений в отношении спорного земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 18, том II)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью № кв. м, кадастровый №, разрешённое использование: «<данные изъяты>», категория земель: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Павлова Т.А. Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № коп. (л.д. 17, том III)

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

Под рыночной стоимостью объекта оценки в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно заключению, выполненному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», которое представлено третьим лицом <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью № кв. м составляет № руб.

Иной размер стоимости спорного объекта недвижимости в ходе судебного разбирательства не установлен.

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> об обращении взыскания на имущество Павловой Т.А. в виде земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разрешённое использование: «<данные изъяты>», категория земель: «<данные изъяты> стоимостью № руб., в рамках вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес>.

Ввиду отсутствия императивной нормы закона, определяющей обязанность суда устанавливать при обращении взыскания на земельный участок начальной продажной цены, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> судебных приставов - исполнителей <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт - Петербургу к Павловой Т. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, разрешённое использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель: «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Павловой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в рамках сводного исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом - исполнителем Ладожского отделения судебных приставов - исполнителей <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт - Петербургу.

Взыскать с Павловой Т. А. в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в общей сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГгод Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-31