Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-944/2022 от 31.10.2022

УИД: 78RS0012-01-2022-003727-08

Дело № 5-944/2022                        31 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Мирошниченко Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Мирошниченко И.А. должностным лицом ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Местом совершения вменяемого административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, у д.122.

Дело поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту проведения административного расследования.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал, судья полагает, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на то, что вынесено определение о проведении административного расследования.

Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 23.09.2022, в этот же день составлены схема ДТП, справка о ДТП, получены объяснения потерпевшего Потерпевший №1, 28.09.2022 по запросу к материалам дела приобщен диск с видеозаписью, 18.10.2022 опрошено лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Такие процессуальные действия, как получение объяснений и направление запросов не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, судья, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мирошниченко Игоря Александровича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 Санкт-Петербурга.

Судья        подпись                    Е.С. Ковалева