Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2019 ~ М-2355/2019 от 01.04.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                 ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.,

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

От ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает в .....

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.

В силу положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ведется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом изложенного, подсудность спора по месту жительства ответчика подлежит определению исходя из сведений о его регистрации по месту жительства.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, указанному как ....2, что относится к территории .....

Из копии паспорта, предоставленной ответчиком, следует, что место его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является .... (то есть задолго до подачи искового заявления в суд), где согласно ходатайству и проживает ответчик в настоящее время.

Оснований для применения иных правил подсудности не имеется.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства в ...., в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, данное гражданское дело Центральному районному суду .... неподсудно.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд .... края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд .... края.

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья                                Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ___________ Г.М. Васильева

Секретарь ___________ ФИО4

УИД: 22RS0-03

2-3668/2019 ~ М-2355/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Конкурсный управляющий ООО Печенюшки Лютов Степан Владимирович
Ответчики
Пенков Денис Сергеевич
Другие
АО Россельхозбанк
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Васильева Гузель Мидхатовна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
01.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2019Передача материалов судье
05.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2019Предварительное судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
07.08.2019Судебное заседание
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2019Дело оформлено
23.08.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее