Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Васильевой Г.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
От ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает в .....
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.
В силу положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ведется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
С учетом изложенного, подсудность спора по месту жительства ответчика подлежит определению исходя из сведений о его регистрации по месту жительства.
Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, указанному как ....2, что относится к территории .....
Из копии паспорта, предоставленной ответчиком, следует, что место его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является .... (то есть задолго до подачи искового заявления в суд), где согласно ходатайству и проживает ответчик в настоящее время.
Оснований для применения иных правил подсудности не имеется.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства в ...., в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, данное гражданское дело Центральному районному суду .... неподсудно.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд .... края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд .... края.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья Г.М. Васильева
Копия верна
Судья ___________ Г.М. Васильева
Секретарь ___________ ФИО4
УИД: 22RS0№-03