Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-349/2023 от 04.05.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000420-23

Дело № 2-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Валиевой Л. М. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику переданы денежные средства в сумме 67 000 рублей под 26,542 % годовых, сроком на 11 месяцев. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение обязательств договора потребительского займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является мобильный телефон IPHON XR, год изготовления 2020, цвет черный, серийный номер №. На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 35 000 руб. Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 66 313 руб., что составляет 189,5 % от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства – более 3 месяцев. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. Истец просит обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору займа – мобильный телефон, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 66 313 руб., проценты в размере 4728 руб., членские взносы – 1050 руб., неустойку в размере 2121 руб., штраф в размере 1500 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель КПКГ «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиева Л.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;- дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации;- паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);- обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;- добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в соответствии, с которым КПКГ «ГозПоддержка» предоставил ответчику сумму займа в размере 67 000 рублей под 26,542 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 712 руб., из которых сумма основного долга в размере 66 313 руб., проценты – 4728 руб., членские взносы – 1050 руб., пени - 2121 руб., штрафы – 1500 руб., что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном размере не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 66 313 руб., задолженности по процентам за пользование заемными средствами в размере 4728 руб., членским взносам – 1050 руб. подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Мораторий на начисление неустойки применению не подлежит, так как согласно расчету, неустойка начислена за период после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2121 руб. Исходя из периода просрочки, суммы просрочки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено начисление штрафа. В исковом заявлении, в обоснование требований о взыскании штрафа истец ссылается на п. 8.3 общих условий договора потребительского займа, однако данный пункт общих условий регулирует отношения по реструктуризации задолженности. Ответственность заемщика предусмотрена разделом 9 общих условий, где п. 9.2 устанавливает штраф в размере 3000 руб. за неисполнение заемщиком обязанности, содержащийся в п. 5.1 Общих условий об изменении контактной информации, что не относится к предмету настоящего спора и расчету задолженности по штрафу. Таким образом, штраф взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 74 212 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому предметом договора является мобильный телефон IPHON XR, год изготовления 2020, цвет черный, серийный номер DX3ZXEQ4КХК1.

Залогом обеспечивается выполнение обязательств заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 35 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб. за имущественные требования и 6000 руб. за неимущественные требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Валиевой Л. М. о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН 1655234210, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74212 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 руб.

Обратить взыскание на предмет залога мобильный телефон IPHON XR, год изготовления 2020, цвет черный, серийный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.