Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-47/2023 от 16.01.2023

                                    Дело 2-312/2023

                            12RS0008-01-2023-000058-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                        13 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жгулева С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жгулев С.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (далее ООО «ОНЭКСИМ-Групп»), в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору от <...> года, в размере 20000 руб., неустойку на основании закона о защите прав потребителей в размере 164400 руб., штраф на основании закона о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано на то, что <...> года между Жгулевым С.Л. (доверитель) и обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг на срок 1 год. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив согласованную между сторонами стоимость в размере 20 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец Жгулев С.Л. в судебное заседание не явился, представитель истца Ильин Р.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Генеральный директор ООО «ОНЭКСИМ-Групп» Тимонин О.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из материалов дела следует, что <...> года между Жгулевым С.Л. (доверитель) и ООО «ОНЭКСИМ-Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора     доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг защите и представительство интересов доверителя. Стороны принимают на себя обязательство исполнять условия настоящего договора. Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги):

1.1.    Консультирование Заказчика по правовым вопросам.

1.2.    Разработка по поручению Заказчика правовой документации.

1.3.    Подготовка претензий, исковых заявлений, ходатайств, отзывов (возражений) на исковые заявления.

1.4.    Участие в судебных заседаниях.

1.5.    Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

1.6.    Уплата государственной пошлины и иных сборов.

1.7.    Иные работы/услуги.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в приложениях к настоящему Договору и включает в себя расходы исполнителя (пункт 2 договора).

Согласно соглашению о размере оплаты за оказание юридических услуг от 15 апреля 2021 года и протоколу согласования работ от 15 апреля 2021 года стоимость услуг составила 20 000 руб.

Согласно кассовому чеку истец оплатил услуги по договору 29 апреля 2021 года (л.д. 8).

В силу п.13 договора договор заключен на срок 1 год. Дата начала действия договора - дата подписания договора сторонами. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пояснениям стороны истца ответчик не исполнил обязательства по договору.

В обоснование своих возражений ответчик указал на то, что истцом не были переданы необходимые для исполнения договора документы, а денежные средства были возвращены при получении претензии.

В подтверждение данных доводов суду представлен кассовый чек от 10 декабря 2022 года и бланк безадресного перевода «Форсаж».

Согласно п.32 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В силу п.33 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Для получения безадресного перевода «Форсаж» необходимо предъявить удостоверение личности, а также назвать контрольный номер перевода и кодовое слово. Почтовые денежные переводы «Форсаж» хранятся в пункте назначения 30 дней с момента поступления. После окончания срока хранения денежный перевод возвращается отправителю.

Проверяя доводы ответчика, суд установил, что ответчик, возвращая денежные средства истцу вышеуказанным переводом, надлежащим образом не уведомил истца о возврате денежных средств, получить их при отсутствии кодового слова у истца возможности не имелось. Доказательств обратного ответчик не представил, несмотря на то, что судом предоставлялась такая возможность и судебные заседания откладывались.

Согласно пояснениям представителя истца денежные средства на дату рассмотрения дела истец при обращении на почту получить не смог. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать денежные средства в размере 20 000 руб., признавая, что ответчик не избрал надлежащий способ возврата денежных средств истцу, а избранный им способ не обеспечил возможность для истца получить денежные средства.

При этом доводы ответчика о том, что истец не предоставил документы, необходимые для исполнения договора, опровергаются актом выполненных работ от <...> года, который в силу п. 6 является неотъемлемой частью договора от <...> года. Согласно данному акту исполнитель принял на себя обязательство по юридическому и правовому обслуживанию доверителя: изучил представленные доверителем документы; подготовил исковое заявление к застройщику (ООО «Стройград») многоквартирного жилого дома по адресу: ... Эл, ... по передаче и оформлении документов на ... на гр. В.Н.А. по договору купли-продажи квартиры от 2017 года, подготовил и направил в суд ходатайства, заявления, ознакомился с материалами дела, принял участие в судебных заседаниях.

В судебном заседании, в том числе на показаниях свидетеля Жгулевой Н.А., судом установлено, что данные действия исполнителем то есть ООО «ОНЭКСИМ-Групп», совершены не были, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Тем самым оценивая в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, чем допустил нарушение прав потребителя. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец указывает на то, что срок выполнения заказа, оговоренный сторонами, составлял до 15 апреля 2022 года, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в указанный срок свои обязательства не исполнил.

Принимая во внимание, что заявленная истцом неустойка, подлежащая исчислению с <...> года, по <...> года, превысит цену договора, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 20 000 руб. Ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем оснований для снижений неустойки, исчисленной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования истца о возврате уплаченной им денежной суммы за товар ответчиком не выполнены в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб.((20 000 руб. +20 000 руб.) х 50 %). Оснований для снижений штрафа не имеется.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о защите прав потребителей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Жгулева С.Л. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (ИНН 1215135730) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» в пользу Жгулева С.Л. денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья                                            Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года