№ 12- 318/20
66RS0001-01-2020-002920-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2020 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Коршунова Вячеслава Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления инспектора ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу младшего сержанта полиции <ФИО>3 от 30.03.2020 № Коршунову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Коршунов В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на данное постановление.
Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.
Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г.Екатеринбург, мкр. Светлый, 3. Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.
Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г.Екатеринбург, мкр. Светлый, 3, жалоба Коршунова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Коршунова Вячеслава Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.В.Коблов