Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-141/2021 от 02.08.2021

Материал № 13-141/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          12 августа 2021 г.

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А., заявителя ИП Лукошина В.Л., при секретаре Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Лукошин В. Л. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ИП Лукошин В. Л. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Ишимского МОСП УФССП России Штефан А. Л. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области Штефан А. Л. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № на основании решения суда от 17.05.2018 года по гражданскому делу по иску Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к ИП Лукошин В. Л. о взыскании задолженности по договору целевого займа № 5 ФЦЗ. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с Федеральным законом ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 7 ч. 1 ст.40, влекут приостановление исполнительного производства, а именно непринятие мер по приостановлению исполнительного производства №-ИП может привести к наложению судебными приставами ареста, как на расчетные счета должника, так и на имущество, используемое для производства товаров, что парализует деятельность ИП Лукошина и работу инвестиционного проекта по производству кондитерских изделий и в дальнейшем может привести к невозможности исполнения судебного решения.

Заявитель ИП Лукошин В. Л. (он же физическое лицо Лукошин В.Л., представитель ООО «ТПК «Держава») требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время ведется работа по продаже недвижимого имущества с целью исполнения судебного решения. В случае ареста счета ИП Лукошина В.Л., который является единственным счетом заявителя, обеспечивающим работу инвестиционного проекта, производство и дальнейшее существование инвестиционного проекта станет невозможным, что, в свою очередь, приведет к невозможности исполнения судебного решения.

Заинтересованные лица Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области», Ишимский МОСП УФССП России по Тюменской области, Лукошина Г.Е. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного требования не представили. Лукошина Г.Е. в поступившем заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующему.

    Решением Центрального районного суда города Тюмени от 17.05.2018 года, частично удовлетворены исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области». Взыскано солидарно с ИП Лукошина В. Л., Лукошиной Г.Е., Лукошина В.Л., ООО «Торгово-производственная компания Держава» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» задолженность по договору целевого займа №5/ФЦЗ от 18.04.2016 года по состоянию на 14.05.2018 года в размере 10771226 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 9858111 рублей, проценты за пользование займом в размере 805412 рублей 96 копеек, а так же процентов в размере 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга 9858111 рублей с 15.05.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 18.04.2016 года, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 22600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. Обращено взыскание в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТПК «Держава», определена его начальная продажная стоимость. Взыскана госпошлина с ООО «ТПК «Держава» в размере 6000 рублей.

    На основании принятого решения Центральным районным судом г.Тюмени 11.07.2018 года выдан исполнительный лист серии ФЗ №. На основании указанного исполнительного документа 22.06.2021 года Ишимским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: солидарная задолженность в размере 13 240 747 рублей 43 копейки.

В рамках исполнительного производства, что следует из копии представленного исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

    Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Данный перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 40 указанного Закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случае направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 94 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Не смотря на отсутствие в исполнительном производстве сведений о направлении судебным приставом-исполнителем уведомления о наложении ареста на имущество должника в налоговые органы, суд, с учетом значимости заключенного договора займа, его характера, имеющего целевую направленность, в целях надлежащего и реального исполнения судебного решения, находит заслуживающими внимание доводы заявителя о необходимости приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Лукошин В. Л. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.

Судья Ишимского городского суда                /подпись/       Клюка М.А.

Подлинное определение подшито в дело № 13-141/2021 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна. Судья                                                                  Клюка М.А.