Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2024 от 21.02.2024

Дело №11-23/2024                                                   мировой судья Висягина Л.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                                                                                             г. Тула

Судья Пролетарского районного суда города Тулы Колоскова Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Архиповой Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы от 30 октября 2023 года об индексации присужденных сумм.

у с т а н о в и л:

30 октября 2023 мировым судьёй судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы заявление представителя АО «Тинькофф Банк» удовлетворено. С Архиповой Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана индексация, присужденной денежной суммы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1986 руб. 10 коп.

В частной жалобе Архипова Н.А. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи поскольку судебный приказ № от                      ДД.ММ.ГГГГ на основании которого была взыскана индексация, был отменен       ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника Архиповой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80504 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1307 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> заявление представителя АО «Тинькофф Банк» удовлетворено. С Архиповой Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана индексация, присужденной денежной суммы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1986 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Архиповой Н.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк».

Поскольку только вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), то установленный факт отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания в пользу АО «Тинькофф Банк» индексации присужденных денежных сумм в силу ст. 208 ГПК РФ в рамках отмененного судебного акта.

С учетом изложенного определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить и, не передавая дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –отменить.

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм- отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья