Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-274/2023;) от 20.11.2023

Дело №1-62/2024 (1-274/2023)

УИД 29RS0021-01-2023-001719-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                 22 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>А, <адрес>, проживающего: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, нетрудоустроенного, осужденного Мирнинским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ (отбыл 66 часов)

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, остаток неотбытого срока наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>)

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ

установил:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение указанного правонарушения им оплачен не был и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Союз», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Беленькая» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл», которую положил в сумку, находящуюся при нем. Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ритейл» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Он же, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение указанного правонарушения им оплачен не был и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 54 минут, находясь в магазине самообслуживания «Союз», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки парки «Тундра Нордик Крайнего Севера» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля 17 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл», которую положил в сумку, находящуюся при нем. Для постижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ритейл» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат ФИО6 заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступленй судимости не имел. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Медицинских противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет. (л.д.94-99, 100, 128, 130-132, 134, 135, 136, 138, 140, 142). В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний и инвалидности как у себя, так и у близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной - объяснение (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру принуждения подсудимому ФИО2 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 526 руб. 17 коп. (л.д.149).

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме. (л.д.154).

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем 2 СД-диска с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.<данные изъяты> УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> часов обязательных работ,

- по ст.<данные изъяты> УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 28 часов обязательных работ, по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 66 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: два СД-диска - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО7 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 по защите в ходе дознания в размере <данные изъяты> копеек, в общем размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес>, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А.