Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2024 (2-7346/2023;) ~ М-5199/2023 от 21.07.2023

Дело №                                      ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскание штрафа по договору,

Установил:

Истец как правопреемник первоначального кредитор ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба за повреждение катера № в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> за наступление водно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 4.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ катера без экипажа в коммерческих целях, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика.

До настоящего судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду полного исполнения исковых требований ответчиком и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, исковые требования добровольного удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные     ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░