Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5784/2023 от 17.04.2023

Судья: Коваленко О.П.

Дело № 2-20/2023 (2-1208/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Шельпук О.С.,

судей                    Осьмининой Ю.С.,

Бредихина А.В.,

при помощнике                Емельяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Луч» на решение Самарского районного суда г.Самары от 27.01.2023, которым постановлено:

«Иск ТСЖ «Луч» (№, адрес регистрации: <адрес>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО4, к ТСЖ «Луч», ФИО1 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО7, ФИО2 (паспорт №), о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным, – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Луч» многоквартирного дома по адресу: <адрес>,проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Луч» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575240 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49361,34 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 9446 рублей.

ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Луч» об оспаривании решения общего собрания ТСЖ «Луч» (протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело № 2-1208/22 по иску ТСЖ «Луч» к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, процентов, и гражданское дело № 2-1637/2022 по иску ФИО3 к ТСЖ «Луч» об оспаривании решения общего собрания ТСЖ «Луч» (протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), в одно производство, присвоив гражданскому делу номер № 2-1208/22.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета иска о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ТСЖ «Луч». В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Луч» к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, процентов, отказать в удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании решения общего собрания т ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Луч» ФИО13 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Представитель ФИО14, ФИО21 – ФИО15, действующая на основании доверенности, а также представитель ФИО4 – ФИО16, действующая на основании доверенности, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно статьи 44.1. Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен ст.ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2-5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

Положениями ч. 5 ст. 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 2/18 доли в праве на нежилое помещение, площадью 656,6 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Членом ТСЖ «Луч» ФИО3 не являлся до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является собственником <адрес>, а также членом ТСЖ «Луч».

ТСЖ «Луч» создано и зарегистрировано для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась председателем правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанном доме было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в заочной форме, решение которого оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения:

1) Избрать председателем общего собрания, членов ТСЖ «Луч», собственников помещений ФИО6, секретарем ФИО2 и наделить указанных лиц полномочиями по подсчету голосов, оформлению и подписанию протокола очередного общего собрания.

2) Утвердить отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ.

3) Утвердить смету доходов- расходов финансово-хозяйственной дельности ТСЖ «Луч» на ДД.ММ.ГГГГ.

4) Утвердить Устав ТСЖ «Луч»

5) Арендатор чердака 4 подъезда (договор аренды б\н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 73 кв.м, над <адрес>) ФИО3 самовольно изменил конструкцию крыши над чердачным пространством, устроив окна Велюкс», нарушив технологию эксплуатации крыши. Крыша и чердак являются общедомовым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (председатель ТСЖ «Луч») и ФИО18 (управляющий ТСЖ «Луч») актом осмотра фиксируют факт проникновения воды с крыши в <адрес>. В акте не указано, что крыша самовольно переоборудована ФИО3 В результате обращения в суд собственника <адрес> ФИО21 (дочь ФИО3) на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ судом Самарского района от 13.10.2020 г. с ТСЖ «Луч» взыскано ДД.ММ.ГГГГ 231124 руд. 50 коп. Во избежание дальнейших разрушений крыши с проникновением влаги в жилые помещения ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ восстановить крышу в первоначальном варианте, демонтировать окна «Велюкс» и т.д. (проект реконструкции предварительно согласовать с ТСЖ «Луч»).

6) Взыскать арендную плату за период ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3 (чердак S=73 кв.м, в <адрес> подъезде) в сумме 659190 руб. 00 коп., исходя из расчета 210 руб./м. кв. в месяц.

7) Взыскать арендную плату за период ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО19 (подвал S=25 кв.м, в <адрес> подъезде) в сумме 225750 руб. 00 коп., исходя из расчета 210 руб/м. кв. в месяц.

8) С ДД.ММ.ГГГГ установить арендную плату нежилых помещений чердак(баня) <адрес> подъезда арендатор ФИО3; склад (S=25 кв.м.) арендатор ФИО19, помещение в подвале <адрес> подъезда арендатор ФИО20, офисное помещение <адрес> не менее 250 руб/м.кв.

9) С ДД.ММ.ГГГГ установить арендную плату кладовок 40 руб/кв.м.

10) Принять решение о заключении собственниками помещений в МКД договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальных отходами (ООО «Экосторойресурс»).

11) Принять решение о заключении собственниками помещений в МКД договор на оказание услуг по потреблению электрической энергии (АО «СамаГЭС»).

12) Принять решение о заключении собственниками помещений в МКД договор на оказание услуг по потреблению тепловой энергии (ПАО «Т Плюс»).

13) В целях обеспечения предписаний МЧС собственниками паркинга восстановить принудительную вентиляционную систему до ДД.ММ.ГГГГ

14) В связи с разрушением наружной капитальной стены паркинга, организовать безопасную зону с целью обеспечения сохранности жителей дома и припаркованных автомобилей.

15) В соответствии с постановлением Конституционного суда ДД.ММ.ГГГГ определить размер платы на содержание и текущий ремонт лифтов следующим образом: а) лифт <адрес> подъезда содержат собственники жилых помещений <адрес> подъезда (кроме 1 этажа); б) лифт <адрес> подъезда содержат собственники жилых помещений <адрес> подъезда (кроме 1 этажа); в) за лифт <адрес> подъезда плату вносят собственники жилых помещений <адрес> подъезда (кроме 1 этажа)

При удовлетворении исковых требований ФИО3, требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО4 об оспаривании указанного решения общего собрания ТСЖ «Луч» суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений с повесткой дня, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие уведомления о принятых решениях на общем собрании в установленный законом срок, изменение повестки дня, отсутствие кворума, в совокупности свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого общего собрания собственников, влияющих на волеизъявление его участников, т.е. изложенное является существенным нарушением норм права, и основанием для признания оспариваемого истцом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования и оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований ТСЖ «Луч» к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, процентов, суд исходил из того, что взыскиваемая задолженность установлена решением общего собрания членов ТСЖ, признанного судом недействительным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Так, судом учтено, что члены ТСЖ и жители многоквартирного дома не были надлежащем образом уведомлены о проведении собрания с повесткой дня, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленное в материалы дела уведомление правления ТСЖ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов ТСЖ содержит в себе вопросы повестки дня, отличные от тех вопросов, по которым принимались решения, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не представлено доказательств того, что данное уведомление было размещено на иных подъездах дома или доске объявлений ТСЖ «Луч», не представлено доказательств направления или вручения собственнику помещения ФИО3, не являющемуся членом ТСЖ, указанного уведомления.

Таким образом, установлен признак ничтожности собрания по основанию несоответствия вопросов, указанных в извещении о проведении собрания, вопросам, выносившимся на голосование. При этом на собрании не участвовали все собственники помещений, в связи с чем повестка дня не могла быть изменена.

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что до собственников помещений в многоквартирном доме доводилась информация о результатах проведения собрания в установленный законом срок. Оспариваемый протокол был размещен на сайте ГИС ЖКХ по истечении установленного законом десятидневного срока - ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ТСЖ «Луч».

Ссылка ТСЖ «Луч» на то, что ФИО3 было известно об оспариваемом решении и он пропустил срок на его обжалование, правомерно отклонена судом, поскольку доказательств того, что ФИО3 был ознакомлен с протоколом собрания, не представлено. Ссылка представителя ТСЖ «Луч» на то, что ранее супруга ФИО3 в лице одного и того же представителя обращалась с требованием предоставить ей соответствующие документы, не подтверждает данные доводы стороны, поскольку доказательств исполнения решения суда в части предоставления такого протокола не имеется. Представитель ФИО3 оспаривала факт получения протокола как супругой ФИО3, так и им самим.

Как правильно указано судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела представителем ТСЖ «Луч» предоставлялось несколько различных реестров членов ТСЖ, что правомерно расценено судом как основание не доверять представленному реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выявленными судом нарушениями правил составления протокола общего собрания (отсутствие необходимых реквизитов, имеющих отношение к собранию: дата и место составления, период проведения собрания, способ отправки сведений о голосовании членов гражданско-правового сообщества), а также с выводом суда об отсутствии кворума при принятии решений.

Судом первой инстанции приведен подробный расчет кворума, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений в части исключенных судом первой инстанции бюллетеней из подсчета.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ТСЖ «Луч», изложенную при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ.

Поскольку решение собрания, на котором установлен размер платы за пользование нежилым помещением признано недействительным, основанием для взыскания данной платы с ФИО3 как основанной на решении такого собрания, не имеется.

В то же время судебная коллегия отмечает, что обстоятельства правомерности пользования тем или иным помещением, равно как и определение стоимости такого пользования в случае отсутствия законных основания для пользования, могут быть установлены при разрешении гражданско-правового спора и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязательность принятия решения по данному вопросу в части установления платы за пользование помещениями.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств оснований для отмены решения суда не имеется. Несогласие ТСЖ «Луч» с данной судом первой инстанции оценкой его доводов и доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г.Самары от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Луч» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи