Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4598/2022 ~ М-4777/2022 от 21.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 612 266,67 руб.; ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 496 125 руб.; по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31 500 руб.; ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 519 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере 2 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере 2 400 000 рублей. <дата>г. между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере 150 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако обязательство по уплате обозначенной договорами сумм в указанный срок ответчиком исполнено не было. <дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, действий по возвращению денежных средств не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по известном суду адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истцом в подтверждение своих доводов представлен договор займа от <дата>г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, со сроком возврата <дата>г., с выплатой вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 68 500 рублей ежемесячно. Также из п. 4 указанного договора следует, что в случае задержки выплат, заемщик обязан оплатить пени в размере 1,6% в сутки от суммы просроченного долга.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца сумма не возвращенного займа составляет 2 400 000 рублей, также ответчик не выплачивает вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 68 500 рублей ежемесячно.

Также стороной истца представлен договор займа от <дата>г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата <дата>г., с выплатой вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 7 500 рублей ежемесячно. Также из п. 4 указанного договора следует, что в случае задержки выплат, заемщик обязан оплатить пени в размере 1,6% в сутки от суммы просроченного долга.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца сумма не возвращенного займа составляет 150 000 рублей, также ответчик не выплачивает вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 7 500 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от <дата>г. в размере 2 400 000 рублей, ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 781 000 рублей за период 26 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 510 400 рублей за период с <дата> по <дата>, начисленные на сумму долга по договору займа в размере 2 400 000 рублей, по договору займа от <дата>г. в размере 150 000 рублей, ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 195 000 рублей за период 26 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 27 408 рублей за период с <дата> по <дата>, начисленные на сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей,

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору процентного займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 33 519 руб. подтверждается чек – ордером от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата>г. в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 612 266,67 руб.; ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 496 125 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 408 руб.; ежемесячное вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 195 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 519 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2022г.

Судья: