Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-614/2023 от 18.07.2023

Дело №2-614/23

УИД:61RS0034-01-2023-000716-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                             п. Зимовники

Зимвниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца –заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Зимовниковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Фоминой Л.И.,

представителя ответчика – адвоката адвокатского кабинета «Доверие плюс» Поповой И.В.,

третьего лица К Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Иващенко А.А. к КАН, третье лицо КДР, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зимовниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Иващенко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К А.Н. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок; площадь: 805 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 805.00 кв. м., мотивировав тем, что на исполнении Зимовниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.003.2020, выданного Судебным участком № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части, с К А.Н. в пользу К Д.Р. Задолженность по исполнительному производству составляет 748 491,66 рублей. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика имеется Земельный участок, площадь: 805 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено "Постановление о запрете на совершение действий по регистрации" № от 12.04.2021. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик К А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом: <адрес>, однако возвращены почтовые конверты с отметкой, отсутствие адресата по указанному адресу (л.д.56). На основании ст. 50 ГК РФ суд определил назначить дежурного адвоката в качестве представителя ответчика, для защиты интересов К А.Н.

Представитель ответчика адвокат Попова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как спорный земельный участок, является совместной собственностью К А.Н. и К Д.Р. и последняя имеет право предъявить требования о выделе доли должника.

Третье лицо К Д.Р. в судебном заседании просила в иске отказать, так как земельный участок был приобретен в период брака и она намерена обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на ? доли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в производстве Зимовниковского районного отделения СП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от 11.03.2020, выданного Судебным участком № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части, с К А.Н. в пользу К Д.Р.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 на праве собственности принадлежит Земельный участок, площадь: 805 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя определена задолженность по алиментам в размере 748491,66 рублей.

Из представленных истцом материалов исполнительного производства судом установлено отсутствие у должника К А.Н. по исполнительному производству денежных средств, и имущества, за счет которого, путем изъятия и реализации возможно исполнение судебного решения по взысканию с должника денежной суммы установленной судебным решением.

Судом установлено, что 07.12.2011 года между К А.Н. и К Д.Р. зарегистрирован брак, который был расторгнут 13.04.2020 года.

В период брака был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>.

Титульным собственником указанного земельного участка является ответчик К А.Н.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что третье лицо К Д.Р. не обращалась в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов, т.ч. об определении доли земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно доля должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, не выделена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░