Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 ~ М-1790/2023 от 31.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей **/**/****; признать за истцом, ФИО2, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 60,8 кв. м, в том числе жилой 39,2 кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей **/**/****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО1, умершей **/**/****.

ФИО1 на момент смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: .....

Завещание составлено **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №. Наследником всего имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось является истец.

**/**/**** между ОПХ "Иркутское" и ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4 заключен договор передачи жилых помещений в собственность.

В соответствии с указанным договором ОПХ " Иркутское" передало в долевую собственность половину брусчатого дома, расположенного по адресу: ....1. Договор зарегистрирован в БТИ .... **/**/****.

После смерти ФИО13 **/**/**** решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, было признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....1, общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м.

В соответствии с договором дарения доли квартиры от **/**/**** ФИО11 подарила истцу принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....1.

Наследство умершей ФИО1 состоит из:

    права на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк счетам №, № и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг;

    права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 60,8 кв. м., в том числе жилой 39,2 кв. м.

После вынесения решения суда и вступления его в законную силу, ФИО1, по независящим от неё причинам, продолжительной болезни, не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право, продолжая владеть и пользоваться наследственным имуществом.

В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу, где было заведено наследственное дело №. **/**/**** ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за № ....7, состоящего из права на компенсацию по хранящимся в ПАО Сбербанк счетам №, № и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

**/**/**** нотариус выдала истцу отказ в совершении нотариальных действий на имущество, состоящее из 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

ФИО2 фактически принято наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования, третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, не представили.

        В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

        Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

        Судом установлено, что **/**/**** между ОПХ "Иркутское" и ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4 заключен договор передачи жилых помещений в собственность.

В соответствии с указанным договором ОПХ " Иркутское" передало в долевую собственность половину брусчатого дома, расположенного по адресу: ....1. Договор зарегистрирован в БТИ .... **/**/****.

После смерти ФИО13 **/**/**** решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, было признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....1, общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный объект, квартира по адресу: ....1 находится в общей долевой собственности ФИО2 – 5/12, ФИО4 – 1/6, ФИО12 – 1/6.

    Из свидетельства о смерти III-СТ № от **/**/**** следует, ФИО1 умерла **/**/****.

ФИО1 на момент смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: ...., совместно с ней на день смерти состоял на регистрационном учете ФИО2, что следует из справки, выданной администрацией Ушаковского муниципального образования.

    Согласно свидетельству о рождении II-СМ № от **/**/**** ФИО2 родился **/**/****, его отцом является ФИО13, матерью – ФИО1

    Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО2, завещание удостоверено нотариусом ФИО9, сведений об изменении, отмене завещания материала дела не содержат.

    После смерти ФИО1 нотариусом ФИО15 заведено наследственное дело №, в раках которого ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк счетам №, № и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

        В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

        Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде доли в спорной квартире принадлежало ФИО1 на законных основаниях, после ее смерти фактически находится в пользовании ФИО2

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО1, однако оформить право на спорную долю в квартире во вне судебном порядке не имеет возможности, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, суд находит возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный спорный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Ушаковского муниципального образования, удовлетворить.

         Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей **/**/****.

    Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей **/**/****.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина