Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2023 ~ М-3656/2023 от 14.08.2023

                Дело № 2-4970/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Акишову Жанбилбеку Имамидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Акишову Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 сентября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 92599110, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 710000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность в размере 203885,72 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

        Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 92599110, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 710000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

        Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 10 ноября 2021 года по 03 августа 2023 года составила 203885,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 161505,35 руб., просроченные проценты – 42380,37 руб.

        Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности, процентов по договору и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

        Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5238,86 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

    Взыскать с Акишова Жанбилбека Имамидиновича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 92599110 от 01 сентября 2017 года за период с 10 ноября 2021 года по 03 августа 2023 года в размере 203885,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 161505,35 руб., просроченные проценты – 42380,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5238,86 руб., а всего взыскать 209124 (двести девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 58 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                          Байчоров Р.А.