Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-131/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-196/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000180-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 24 мая 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Грачевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» . Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен , т.е. между АО «ОТП Банк» и Грачевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты, данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117455,24 руб., ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке. До подачи иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 2393,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 115 061,36 руб. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 168112,34 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 24 125,73 руб. по ст. 395 ГК РФ. Просил суд взыскать с ответчика Грачевой О.В. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115061,36 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 112,34 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 125,73 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6273 руб., почтовые расходы в сумме 174,30 руб. Указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачева О.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании выразила несогласие с иском, просила применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» . Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен , т.е. между АО «ОТП Банк» и Грачевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты (л.д. 13-21, 25-28).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» . Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ Грачева О.В. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен , т.е. между АО «ОТП Банк» и Грачевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты. Полная стоимость кредита по банковской карте составила 61,65% годовых, проценты по кредиту - 49%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка составляет 5%; плата за использование смс-сервиса - 59 рублей; комиссии/ платы за осуществление переводов денежных средств со счета клиента, а также без открытия счета внутри банка взимаются в соответствии с действующими Тарифами банка; дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд - 500 рублей, в третий раз подряд - 1000 рублей (л.д. 13-21, 25-28).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность, что подтверждается информацией по договору (л.д. 29-34).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117455,24 руб., ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 35-63).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Пунктом 26 вышеуказанного постановления предусмотрено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячного минимального платежа.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов гражданского дела следует, что задолженность Грачевой О.В. в размере 117 455,24 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состояла из: суммы основного долга –67 507,57 руб., суммы процентов за пользование кредитом –48836,67 руб., комиссии –1111 руб.

При этом согласно условиям договора уступки требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составлял аналогичный размер.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), т.е. в установленный законом срок, в пределах срока исковой давности, поскольку из информации по кредиту следует, что плата за просрочку кредита начислена с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 3554 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства за обслуживание, комиссии за пропуск платежа, за предоставление счет-выписки, за смс услугу (л.д. 29-34), ответчику была направлена досудебная претензия (л.д. 44), судебный приказ был отменен лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) и с иском истец обратился в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), срок исковой давности для взыскания задолженности за указанный в судебном приказе период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 061,36 руб. с учетом произведенных выплат в размере 2393,88 руб. не пропущен.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 340,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1040,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб. (л.д. 8).

Однако, учитывая, что о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался с судебным приказом, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло истечение срока исковой давности по взиманию процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уплата процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ, условиями договора было предусмотрено ежемесячно, в соответствии с чем истец не был лишен права обратиться в суд с настоящими требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой данности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным заявленные требования о взыскании процентов удовлетворить в части, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 356,02 руб. в пределах срока исковой давности согласно следующему расчету:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
67 507,57 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 298 67 507,57 ? 298 / 366 ? 49% + 26 932,94 р. = 26 932,94 р.
67 507,57 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 755 67 507,57 ? 755 / 365 ? 49% + 68 423,08 р. = 95 356,02 р.

С учетом пропуска срока исковой давности проценты по ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 537,39 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
-340,01 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
-1 040,87 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
-1 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,00 65 126,69 ? 49 ? 6% / 366 523,15 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50 65 126,69 ? 56 ? 5.5% / 366 548,06 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 65 126,69 ? 35 ? 4.5% / 366 280,26 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25 65 126,69 ? 158 ? 4.25% / 366 1 194,88 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25 65 126,69 ? 80 ? 4.25% / 365 606,66 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 65 126,69 ? 35 ? 4.5% / 365 281,03 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 5,00 65 126,69 ? 50 ? 5% / 365 446,07 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50 65 126,69 ? 41 ? 5.5% / 365 402,36 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 65 126,69 ? 49 ? 6.5% / 365 568,30 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75 65 126,69 ? 42 ? 6.75% / 365 505,85 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50 65 126,69 ? 56 ? 7.5% / 365 749,40 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50 65 126,69 ? 56 ? 8.5% / 365 849,32 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50 65 126,69 ? 14 ? 9.5% / 365 237,31 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20,00 65 126,69 ? 42 ? 20% / 365 1 498,81 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17,00 65 126,69 ? 23 ? 17% / 365 697,66 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14,00 65 126,69 ? 23 ? 14% / 365 574,54 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 11,00 65 126,69 ? 18 ? 11% / 365 353,29 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 9,50 65 126,69 ? 41 ? 9.5% / 365 694,98 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,00 65 126,69 ? 56 ? 8% / 365 799,36 р.
65 126,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 53 7,50 65 126,69 ? 53 ? 7.5% / 365 709,26 р.
-13,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
65 113,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 76 7,50 65 113,69 ? 76 ? 7.5% / 365 1 016,84 р.
Сумма основного долга: 65 113,69 р.
Сумма процентов: 13 537,39 р.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1592,16 руб. согласно расчету:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
65 113,69 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 119 7,50 65 113,69 ? 119 ? 7.5% / 365 1 592,16 р.
Сумма основного долга: 65 113,69 р.
Сумма процентов: 1 592,16 р.

Также суд усматривает основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ является суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5455 рублей, а также почтовые расходы в размере 174,30 рублей, поскольку они подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 115061 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 356 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 537 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 592 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5455 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

2-196/2023 ~ М-131/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" ООО "АФК"
Ответчики
Грачёва Оксана Викторовна
Другие
Крутинский РОСП ГУФССП России по Омской области
АО "ОТП Банк"
Суд
Крутинский районный суд Омской области
Судья
Иванова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
krutinkacourt--oms.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
19.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2023Подготовка дела (собеседование)
11.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.06.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее