Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-5668/2022 от 30.11.2022

№

24RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО7 ФИО1 о демонтаже незаконного установленного временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО7 ФИО1 о демонтаже незаконно установленного временного сооружения- павильона, расположенного в границах охранной зоны тепловой сети на земельном участке с кадастровым номером №, являющемся придомовой территорией МКД № по <адрес>, возложив обязанность демонтировать торговый павильон за переделы охранной зоны тепловой сети на ответчика за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлен факт размещения временного сооружения в границах охранной зоны тепловой сети. Проверка показала, что павильон, принадлежащий ИП ФИО2О., размещен в границах охранной зоны тепловой сети, обслуживаемой ФИО9», а именно: не соблюдается дистанция от тепловой сети – 3 метра с каждой стороны, что подтверждается актом осмотра. Указанное не обеспечивает охранный режим использования теплосети, в случае возникновения аварийной ситуации и может создать препятствия в устранении причин аварии.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала в передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, так как сооружение- павильон, находится в пределах <адрес>.

Ответчик ФИО2О., представитель ответчика ИП ФИО2О. - ФИО6, третьи лица ФИО13 «ФИО11 ФИО12 по <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес>, ФИО10 будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, спор о праве в отношении объектов недвижимости (по ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) между сторонами по настоящему гражданскому делу отсутствует, к спорным правоотношениям подлежат применению положения гражданского процессуального законодательства о подсудности по общим правилам (по месту жительства ответчика).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания по месту жительства ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории <адрес> суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2,

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО7 ФИО1 о демонтаже незаконного установленного временного сооружения передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 Сахаваот ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш