Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2023 от 12.09.2023

№

ПРИГОВОР

ФИО11

<адрес> 05 октября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Королева О.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королёва Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв О.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено у Королёва О.С., находящегося в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, на почве сложившихся неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, во исполнение которого Королёв О.С. взял со стола хозяйственный нож, после чего находясь в непосредственной близости от последней, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью вызвать у последней чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, со словами: «Я тебя сейчас убью!», стал размахивать вышеуказанным хозяйственным ножом перед лицом Потерпевший №1, после чего, в подтверждение высказанных угроз убийством, умышленно замахнулся хозяйственным ножом в сторону последней своими действиями причинил ей телесные повреждения в виде резаных ран II-III-IV пальцев правой кисти с повреждением глубоких сухожилий сгибателя III-IV пальцев.

Потерпевший №1, учитывая тот факт, что Королёв О.С. сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, а также свою угрозу подтверждает конкретными действиями, восприняла угрозы и действия, направленные на реализацию таких угроз, совершенные Королёвым О. С., как реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Королёв О.С., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Королёв О.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последней, схватил со стола хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, замахнулся на Потерпевший №1, которая в целях самозащиты схватила нож за лезвие правой рукой. Королёв О.С. видя это, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления умышленно выдернул лезвие ножа из правой руки Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны II-III-IV пальцев правой кисти с повреждением глубокого сухожилия сгибателя III-IV пальцев, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения, и расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Королёв О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Королёва О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает по обоим составам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь детям сожительницы, отцом которых, со слов подсудимого, он является, отсутствие претензий от потерпевшей в связи с заглаживанием перед ней вреда.

В качестве отягчающего обстоятельства по обоим составам преступлений суд признает наличие рецидива.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Королёв О.С. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту проживания, разведен, иждивенцев не имеет, со слов обеспечивает двоих <данные изъяты> детей сожительница и является их отцом, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, совершил два преступления, одно, относящееся к категории средней тяжести, второе – к небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ст. 68 ч. 2 УК РФ по обоим составам преступлений, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как находит данное наказание необходимым и для исправления подсудимого, и для предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без дополнительного наказания. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не применяет по обоим составам преступлений, т.к. имеется отягчающее обстоятельство. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева Олега Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Королёву О.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на Королёва О.С. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без уведомления данной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Королёву О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО13