Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-319/2022;) ~ М-311/2022 от 29.11.2022

Дело №2-20/2023

УИД 34RS0021-01-2022-000595-36

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023 года                       станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляков С.Н. к Белоусов А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Поляков С.Н. в лице представителя Шиповского К.А. обратился в суд с иском к Белоусов А.Ф. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поляковым С.Н. и ответчиком Белоусовым А.Ф. был заключен договор займа на сумму 12 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условием предоставления ответчику займа денежных средств в размере 12 000 000 рублей являлась выплата Полякову С.Н. за пользование его денежными средствами процентов в размере 2% в месяц. В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные требования истца добровольно возвратить долг, ответчик отвечает, что в настоящее время у него нет денег, поэтому не может возвратить долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 16 165 665 рублей, из них: 12 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 720 000 рублей – проценты по договору, 445 665 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от представителя истца Шиповского К.А. имеется письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Белоусов А.Ф. обратился в суд с письменным заявлением, согласно которому, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом, о чем имеется ссылка в заявлении ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей: 13 200 + 76 128,33 (0,5% от 15 225 665 рублей)= 89 328,33 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 000 ░░░░░░, 3 720 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 445 665 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 225 665 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░