Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10080/2023 от 28.07.2023

Судья Перцева Ю.В.

Апел. гр./дело: 33 - 10080/2023

Номер дела суда первой инстанции 2-15/2023

Апелляционное определение

г. Самара 14 сентября 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шейкина А.С., представителя Шейкиной Е.С., представителя Шейкиной Т.Ю. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шейкина С.С. и Шейкиной С.С.) на решениеБезенчукского районного суда Самарской области от 23 мая 2023г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Шейкину А.С., Шейкиной Е.С., Шейкиной Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихШейкиной С.С.,Шейкина С.С., Кривощаповой О.Н., Финк Г.И., Неверову М.И., Сорокиной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 6315648332)

- с Сорокиной А.И.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортгражданина РФ №) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829,90 руб., пени в размере 659,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- с Неверова М.И.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортгражданина РФ №) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829,90 руб., пени в размере 659,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- с Кривощаповой О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортгражданина РФ №) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480,65 руб., пени в размере 1 976,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

-с Финк Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортгражданина РФ №) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480,65 руб., пени в размере 1 976,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- солидарно с Шейкиной Т.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетних детей, Шейкиной Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт гражданина РФ №), Шейкина А.С.,ДД.ММ.ГГГГр. (№) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 614,58 руб., за горячее водоснабжение в размере 24518,27 руб., пени в размере 7 791,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584,00 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в суд с иском к ответчикам Шейкину А.С., Шейкиной Е.С., Шейкиной Т.Ю.(действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихШейкиной С.С.,Шейкина С.С.), Кривощаповой О.Н., Финк Г.И., Неверову М.И., Сорокиной А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.

Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией, выступающей исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилищном фонде Безенчукского района Самарской области.

Ответчики в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ, не своевременно исполняют свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца:

- с Сорокиной А.И. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829,90 руб., пени в размере 659,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- с Неверова М.И. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829,90 руб., пени в размере 659,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- с Кривощаповой О.Н. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480,65 руб., пени в размере 1 976,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- с Финк Г.И. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480,65 руб., пени в размере 1 976,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.;

- солидарно с Шейкиной Т.Ю. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей), Шейкиной Е.С., Шейкина А.С. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 614,58 руб., за горячее водоснабжение в размере 24 518,27 руб., пени в размере 7 791,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584,00 руб.

Ответчики Неверов М.И., Сорокина А.И., Финк Г.И., Кривощапова О.Н., Шейкин А.С. – в суд в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, применив срок исковой давности.

Представитель ответчиков Шейкиной Т.Ю. и Шейкиной Е.С.- исковые требования не признал, пояснив, что в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за данный период имеются отмененные судебные приказы № 2-518/2020 и № 2-3915/2020 года. Истец имеет право на предъявление требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не пропустил шестимесячный срок предъявления требований после отмены судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ. В части пени, заявленных к взысканию возражают в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 в период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, на территории страны действовал мораторий, ограничивающий право организаций, поставляющих коммунальные услуги потребителям, применять к должникам санкции в виде пеней и штрафов. Таким образом, все начисленные до указанного периода пени должны быть списаны. Полностью не согласны с предъявленными требованиями в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду горячее водоснабжение, данная услуга истцом не предоставлялась. В доме по адресу:<адрес>, с момента ввода дома в эксплуатацию - отсутствует горячее водоснабжение. Истцом в материалы гражданского дела представлена выписка из финансово-лицевого счета на квартиру за заявленный ко взысканию период, в котором отсутствует графа ГВС или (ХВС на ГВС), однако имеется расчет холодной воды ХОВ и подогрев только за отопительный период с середины апреля по середину октября, что доказывает факт отсутствия центрального горячего водоснабжения. Истцом предоставлен акт (отказ) отДД.ММ.ГГГГ годаот предоставления услуги по горячему водоснабжению. Данный документ составлен представителем ООО «СамРЭК-Эксгшуатация»ФИО2в присутствии Шейкиной Т.Ю., однако данный документ является недействительным, так как составлен он без участия Шейкиной Т.Ю., которая по данному адресу не проживает с 2002 года, подпись в акте от имени Шейкиной Т.Ю. ей не принадлежит. Также имеется договор социального найма жилого помещения<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области и Шейкиной Т.Ю., в котором, в разделе «Предмет договора» - указано обеспечение предоставления за плату следующих коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и теплоснабжение (отопление), а ГВС (горячее водоснабжение) отсутствует. Размер государственной пошлины, заявленный к взысканию должен соответствовать формуле за начисленные услуги.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчиками Шейкиными ставится вопрос:

- об отмене решения суда в части взыскания с Шейкиных задолженности за горячее водоснабжение, отказав в иске в этой части по доводам, изложенным в суде первой инстанции

- и об изменении решения суда в остальной части - взыскав с Шейкиных задолженность за отопление в долевом порядке(вместо солидарного взыскания) – пропорционально долям в праве собственности на квартиру, учитывая, что Шейкин А.С. и Шейкина Е.С. проживают отдельно от Шейкиной Т.Ю.(с детьми), а также взыскав с них пропорционально пени и судебные расходы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда в части взыскания задолженности с Шейкиных задолженности за горячее водоснабжение и за отопление, частично удовлетворив апелляционную жалобу ответчиков Шейкиных, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, а именно:

1) Шейкину А.С.-148/992долей,

2) Шейкиной Е.С.-148/992долей,

3) детям Шейкиной Т.Ю.(сама Шейкина Т.Ю. не является собственником):

- Шейкиной С.С.,ДД.ММ.ГГГГ.р.-148/992долей,

- Шейкину С.С.,ДД.ММ.ГГГГ.р.-148/992долей,

4) Кривощаповой О.Н.-75/496долей,

5) Финк Г..-75/496долей,

6) Неверову М.И.-25/496долей,

7) Сорокиной А.И.-25/496долей.

В данном жилом помещении зарегистрированы:

- Шейкина Е.С. - сДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время,

-Шейкин А.С. - сДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время,

-Шейкина Т.Ю. - сДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время,

-несовершеннолетние: Шейкина С.С.- сДД.ММ.ГГГГ годапо03.06.2017год иШейкин С.С.сДД.ММ.ГГГГ годапо03.06.2017год (т.2 л.д.116).

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории района проживания ответчиков - на основании Концессионного соглашения№от19.08.2013в отношении объектов теплоснабжения муниципального района Безенчукский Самарской области, заключенного между муниципальным образованием - муниципальный район Безенчукский Самарской области (Концедент) и ОАО «СамРЭК» (концессионер).

Предметом Концессионного соглашения является реконструкция имущества, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения, право собственности на которое принадлежит Концеденту, а также производство, передача, распределение тепловой энергии, предоставление услуг теплоснабжения населению м.р. Безенчукский и иным потребителям объекта Соглашения.

Истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности, были выданы судебные приказы о взыскании задолженности, которые впоследствии - отменены определением мирового судьи, на основании возражений ответчиков.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Наличие неисполненных ответчиком обязательств по оплате задолженности - подтверждается предоставленной выпиской из финансового лицевого счета ответчиков.

Настоящий иск в суд подан 10.11.2022 года

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С учетом изложенного, суд правильно признал, что являются необоснованными доводы всех ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, так как исковые требования заявлены в пределах трёхгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Доводы стороны ответчиков о том, что в вышеуказанном жилом помещении отсутствует горячее водоснабжение(данные необоснованные доводы содержатся и в апелляционной жалобе ответчиков Шейкиных), суд правильно не принял во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законом.

На территории Самарской области данным органом является Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность исполнителя услуги применять двухкомпонентный тариф на горячую воду.

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (п. 38).

Таким образом, при расчете платы за горячее водоснабжение в квитанциях стоимость горячего водоснабжения разбивается на два компонента:

- на компонент на тепловую энергию,

- и на компонент на холодную воду.

В соответствии с основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2012 № 1149) органы регулирования устанавливают следующие тарифы на горячую воду:

1) тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения;

2) тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Тарифы на горячую воду устанавливаются с учетом особенностей, предусмотренных разделом VIII настоящего документа (п. 7(2)).

Надбавка к тарифам на горячую воду устанавливается в виде надбавки к компоненту на холодную воду из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды (п.10).

Тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) (п.47).

Под открытой системой горячего водоснабжения (теплоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из тепловой сети (п.49).

Тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В случае если тариф на теплоноситель не установлен, то компонент на теплоноситель принимается равным стоимости 1 куб. метра воды, учитываемой при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Компонент на тепловую энергию принимается равным тарифу на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения».

На основании приказов Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области, утверждены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям ООО «СамРЭК-Эксплуатация», муниципального района Безенчукский - в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение; компонент на теплоноситель).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Указанный акт оформляется представителем исполнителя услуг по заявлению потребителя. В акте указывается период предоставления услуг ненадлежащего качества.

Согласно п. 110 (1) Правил № 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354, не предусмотрено.

Данная позиция отражена в Письме Минстроя России от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению».

В техническом паспорте на многоквартирный жилой дом по адресуп.<адрес>, составленный по состоянию наДД.ММ.ГГГГг., в разделе V «Описание конструктивных элементов строения и определения износа» п. 8 «Санаторно и электротехнические устройства» в «наименование конструктивных элементов» (2 столбец) отражено горячее водоснабжение, по которому отражены следующие показатели (т.2 стр. 65: «Удельные веса по таблице» (5 столбец) – 3, «Поправен к удельному весу в %» - 1, «Удельный вес констр. элементов с поправками» - 3, что свидетельствует о наличии в данном многоквартирном доме системы горячего водоснабжения.

Согласно схеме тепловой сети в дом, расположенный по адресу:<адрес>, подача тепловой энергии осуществляется котельной№, расположенной по адресуп. Осинки, <адрес>.

Котельная отпускает тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления по открытой схеме. (раздел 2 п. 2.1 Схемы теплоснабжения г.<адрес>, утвержденной Постановлением администрации г.<адрес> от09.04.2021г.№– далее по тексту «Схема теплоснабжения»).

В г.<адрес> котельная № осуществляет подачу горячего водоснабжения по открытой схеме (п. 7.1 раздела 7 «Схемы теплоснабжения»).

Факт наличия системы горячего водоснабжения в данном многоквартирном доме также подтверждается актом о замене прибора учета от 21.12.2020г. вдругой квартире №(т.2 л.д.172), а также заявлениями собственников квартир в данном многоквартирном доме, в том числе Шейкиной Т.Ю. отДД.ММ.ГГГГ годаоб отказе от горячего водоснабжения (т.2 л.д.51).

Шейкина Т.Ю. указывает, что она не подписывала данный акт.

Доказательств тому, что данный акт подписан не Шейкиной Т.Ю., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено.

При этом, акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчиками не предоставлен.

В суде первой инстанции свидетельФИО1 пояснила, что приходится троюродной сестрой ответчиков, при жизниНеверовой Е.В. приходила в квартиру по адресу:<адрес>, также иногда помогала по хозяйству Сорокиной А.И., ранее проживавшей в квартире в зимний период. В указанной квартире отсутствовало горячее водоснабжение, колонка, и воду подогревали в чайнике. Из батарей (системы отопления) забор воды не осуществлялся.

К показаниям данного свидетеляФИО1 суд отнесся критически, поскольку свидетель не является собственником спорного жилого помещения, в него не вселялась, в нем не проживала, факт отсутствия горячей воды в дни ее присутствия не свидетельствует о постоянном отсутствии горячего водоснабжения в квартире ответчиков.

Акт, предоставленный ООО УК «Нептун», осуществляющей управление многоквартирным домом №по<адрес>, из которого следует, что забор горячей воды вквартире №12не производился и не производится, суд правильно не принял во внимание, поскольку в данном случае доводы ответчиков направлены на отсутствие подачи горячего водоснабжения, а не на отсутствие забора горячего водоснабжения. Кроме того, данный вывод в акте основан на визуальном осмотре слесарем управляющей компании жилого помещения, и лишь подтверждает факт отсутствия инженерной системы горячего водоснабжения, а нее само отсутствие горячего водоснабжения, и опровергается иными вышеперечисленными доказательствами.

Доводы представителя ответчиков о том, что подтверждением отсутствия в квартире горячего водоснабжения служит договор социального найма отДД.ММ.ГГГГ, суд правильно отклонил, поскольку договор типовой формы не свидетельствует о точном наличии либо отсутствии в квартире инженерных сетей водоснабжения, в том числе, горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, суд признал установленным, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу:<адрес>, отсутствует инженерная система горячего водоснабжения, разбор теплоносителя производится в жилых помещениях в точках разбора, подключенных к различным составляющим инженерной системы многоквартирного дома, что соответствует понятию «открытой системы водоснабжения» и подаче горячего водоснабжения лишь в отопительный сезон совместно с отоплением.

Расчет задолженности осуществлен истцом с учетом тарифов, установленных соответствующими приказами министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области с учетом корректировки на горячую воду.

Доводы ответчиков о том, что пени не подлежат взысканию в целом за весь период в связи с коронновирусным мораторием, установленным постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №424, суд признал несостоятельными, поскольку они основаны на неверном истолковании содержащихся в нем положений.

Как усматривается из расчета задолженности, признанного судом верным, начисление пени было приостановлено истцом в соответствии с указанным Постановлением в обозначенный в нем период (т.2 л.40).

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 154 ЖК РФ не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, не производили оплату поставляемой тепловой энергии за отопление и за горячее водоснабжение, поэтому заявленные требования подлежали удовлетворению.

Суд первой инстанции взыскал с ответчиков Шейкиных задолженность за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке.

С учетом доводов апелляционной жалобы ответчиков Шейкиных, суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции о солидарном взыскании задолженности с Шейкиных за отопление и за горячее водоснабжение, так как Шейкины являются сособственниками квартиры, но (каждый из Шейкиных) не являются членами одной семьи с точки зрения требований жилищного законодательства, так как не ведут общего хозяйства.

Данные доводы ответчиков Шейкиных о том, что ответчики Шейкины (каждый из них) не ведут друг с другом общего хозяйства, подтверждаются материалами дела, и не оспорены истцом и иными лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, с Шейкиных следует взыскать задолженность за отопление и за горячее водоснабжение в долевом порядке - пропорционально долям в праве собственности на квартиру, и также взыскав с них пропорционально пени и судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции не учтены данные обстоятельства, имеющие значение для дела, что Шейкины (сособственники квартиры) не являются членами одной семьи с точки зрения жилищного законодательства, так как не ведут общего хозяйства.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, и в пользу истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность с ответчиков, а именно:

- с Шейкиной Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шейкина С.С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Шейкиной С.С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 10807,28 руб., за горячее водоснабжение 12259,13 руб., пени 3895,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб.;

-с Шейкиной Е.С. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 5403,64 руб., за горячее водоснабжение 6129,57 руб., пени в размере 1947,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- с Шейкина А.С. задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 5403,65 руб., за горячее водоснабжение 6129,57 руб., пени в размере 1947,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом первой инстанции не учтены вышеприведенные обстоятельства, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части солидарного взыскания задолженности с Шейкиных, и взыскав с них задолженность в долевом порядке, частично удовлетворив апелляционную жалобу ответчиков Шейкиных.

Решение суда в остальной части (в части взыскания задолженности с Сорокиной А.И., Неверова М.И, Кривощаповой О.Н. и Финк Г.И.) - является правильным (оно не обжалуется сторонами в апелляционном порядке), и изменение решение суда в вышеуказанной части, не влечет отмены или изменения решения суда в остальной части.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчиков Шейкиных подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 23 мая 2023г. - изменить в части солидарного взыскания задолженности с Шейкиной Т.Ю., Шейкиной Е.С., Шейкина А.С.,

и взыскав с них задолженность в долевом порядке,

решение суда в этой измененной части изложить в следующей редакции:

«Взыскать в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 6315648332) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с Шейкиной Т.Ю.(ДД.ММ.ГГГГ.р.), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шейкина С.С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Шейкиной С.С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 10807,28 руб., за горячее водоснабжение 12259,13 руб., пени 3895,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб.;

-с Шейкиной Е.С.ДД.ММ.ГГГГ рождения) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 5403,64 руб., за горячее водоснабжение 6129,57 руб., пени в размере 1947,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- с Шейкина А.С.(ДД.ММ.ГГГГ рождения) задолженность по внесению коммунальных платежей за отопление в размере 5403,65 руб., за горячее водоснабжение 6129,57 руб., пени в размере 1947,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. »

Решение суда в остальной части (в части взыскания задолженности с Сорокиной А.И.,Неверова М.И., Кривошеевой О.Н. и Финк Г.И.) - оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: