Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2024 ~ М-1113/2024 от 27.03.2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года     

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Микроденьги», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ТЧЧ00000767 от 31.05.2016г. в размере суммы займа – 19937,39 руб., процентов – 18402,42 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ – 23140,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044,42 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ТЧЧ00000767 в размере 20000 рублей, сроком до 18.06.2016г., с уплатой процентов в размере 4680 рублей.

Со стороны ответчика были уплачены денежные средства в части уплаты процентов в размере 4680 рублей, а также часть основного займа в размере 20 рублей.

    18.06.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о пролонгации займа в размере 19980 руб. сроком до 06.07.2016г., с уплатой процентов в размере 4675,32 рублей.

    11.07.2016г.ФИО1 были уплачены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 5000 рублей, в части погашения процентов, а также 16.07.2016г. были уплачены проценты в размере 2272,72 рублей и часть основного долга – 27,28 рублей.

    16.07.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о пролонгации займа в размере 19952,72 рублей сроком до 03.08.2016г., с уплатой процентов в размере 4668,94 рублей.

    10.08.2016г. ответчиком уплачены часть процентов в сумме 6000 рублей, проценты в размере 484,67 рублей, а также часть основного долга в сумме 15,33 рублей.

    Также 10.08.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о пролонгации займа в размере 19937,39 рулей, сроком до 28.08.2016г. с уплатой процентов в размере 4665,35 руб.

    В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем у ФИО1 за период с 01.06.2016г. по 20.10.2016г. образовалась задолженность в размере основного долга – 19937,39 рублей, процентов – 18402,42 рублей, из которых проценты за период с 01.06.2016г. – 4665,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2016г. – 13737,07 рублей.

    В виду того, что ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа №ТЧЧ00000767 от 31.05.2016г.,     ООО «МКК «Микроденьги» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

24.11.2023г. определением мирового судьи <адрес> ФИО1 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ был отменен.

    В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

    Представитель истца ООО «МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

    Судом установлено, что 31.05.2016г. между ООО «МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №ТЧЧ00000767, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2016г., сроком до 18.06.2016г., с уплатой процентов в размере 4680 рублей.

    18.06.2016г. ответчиком в счет погашения задолженности были уплачены денежные средства в части уплаты процентов в размере 4680 рублей, а также часть основного займа в размере 20 рублей.

    Также 18.06.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о пролонгации займа в размере 19980 руб. сроком до 06.07.2016г., с уплатой процентов в размере 4675,32 рублей.

    11.07.2016г.ФИО1 уплачены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 5000 рублей, в части погашения процентов.

    16.07.2016г. ФИО1 уплачены проценты в размере 2272,72 рублей и часть основного долга – 27,28 рублей, а также     16.07.2016г. заключено соглашение о пролонгации займа в размере 19952,72 рублей сроком до 03.08.2016г., с уплатой процентов в размере 4668,94 рублей.

    10.08.2016г. ответчиком уплачены часть процентов в сумме 6000 рублей, проценты в размере 484,67 рублей, а также часть основного долга в сумме 15,33 рублей, и заключено очередное соглашение о пролонгации займа в размере 19937,39 рулей, сроком до 28.08.2016г. с уплатой процентов в размере 4665,35 руб.

    В связи с не исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору займа, у нее образовалась задолженность за период с 01.06.2016г. по 20.10.2016г., в размере основного долга – 19937,39 рублей, процентов – 18402,42 рублей, из которых проценты за период с 01.06.2016г. – 4665,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2016г. – 13737,07 рублей.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с условиями договора.

    С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.11.2016г.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.11.2023г. ФИО1 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа №ТЧЧ00000767 от 31.05.2016г. со стороны ответчика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Микроденьги» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №ТЧЧ00000767 от 31.05.2016г. в размере 38339,81 рублей, из которых сумма основного долга – 19937,39 рублей, проценты - 18402,42 рублей, из которых проценты за период с 01.06.2016г. – 4665,35 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2016г. – 13737,07 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Микроденьги» подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 23140,78 рублей.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 85 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «МКК «Микроденьги», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 38339,81 рублей, проценты в размере 23140,78 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.        

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Грязнева