Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2016 от 14.06.2016

Дело № 12-142/2016          ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой        17 июня 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Трушниковой Н. А. на постановление заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Зяблицевой Л.А. от ...,

установила:

... года в Чусовской городской суд поступила жалоба Трушниковой Натальи Александровны на постановление заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Зяблицевой Л.А. от ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ....

Рассмотрев материалы дела, судья находит, что данная жалоба подлежит направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № ... г. местом совершения правонарушения является помещение ..., расположенное по адресу: ...

Поскольку юрисдикция Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю распространяется в том числе и на место совершения данного правонарушения, жалоба подлежит направлению по подведомственности в ... суд ..., в соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Направить жалобу Трушниковой Н. А. на постановление заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Зяблицевой Л.А. от ... по подведомственности в ... суд ....

Судья                  Е.А.Шакирзянова