Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-700/2023 от 11.04.2023

                            №2-2835/2017 (13-700/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи     Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вдовина С. Н. о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

В. С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Московского районного суда города Казани от 28.11.2017г. по делу № исковые требования Вдовина С. Н. к Вагабову К. И. были удовлетворены. На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС 017257112 от 12.05.2018г. Исполнительный лист истцом был подан в службу судебных приставов - Московский Р. г. Казани. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Исполнительное производство окончено 17.07.2020г., исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств. В ходе исполнительного производства было взыскано только 44,96 рублей. Однако исполнительный лист в адрес истца не возвращен. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Московского Р. М. З.Р. 30.03.2023г., исполнительный лист и материалы исполнительного производства были утеряны. Поскольку в случае возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа. На текущий день трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа не истек (исполнительный лист возвращен взыскателю 17.07.2020г.). Иным способом, кроме как получением дубликата исполнительного листа, взыскатель реализовать свое право не в силах, в связи с чем В. С.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебное заседание заявитель, заинтересованно лицо (ответчик) не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каримана И. В. в пользу Сергея Н. В. сумму основного долга в размере 690 000 рублей, проценты в общей сумме 158 931 рубль 95 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 11 689 рублей.

Указанный судебный акт выступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявителю выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сведениями, размещенным на сайте ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, окончено ДД.ММ.ГГГГ, по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества, в связи с чем лист ФС № возвращен взыскателю.

Согласно сведениям, предоставленным Московским РОСП г. Казани ГУФССП по РТ заявителю, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утрачено, а архивном фонде на ДД.ММ.ГГГГ не числится, не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по независящим от заявителя причинам исполнительный лист, которым с В. К.И. взысканы денежные средства, в настоящее время не исполнен, и доказательств обратного в суд не представлено. Заявление о выдаче исполнительного листа В. С.Н. подал в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, тот факт, что исполнительный документ возвращен ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, однако утрачен при пересылке, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вдовина С. Н. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Вдовину С. Н. дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Каримана И. В. в пользу Сергея Н. В. сумму основного долга в размере 690 000 рублей, проценты в общей сумме 158 931 рубль 95 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 11 689 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.