Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-805/2024 ~ М-319/2024 от 08.02.2024

Дело №2-805/2024

    26RS0012-01-2024-000722-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                          гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и ИП ФИО2, в мебельном салоне «Александрия» расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи мебели *****.02 согласно которого, Продавец обязан передать в собственность Покупателя мебель, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Предметом заключенного между сторонами договора являлся - диван. Мебель - диван она подбирала в жилое помещение имеющее напольное покрытие - ламинат серого цвета и отделка стен - обои серого цвета, цвет ткани дивана - выбирала именно серого цвета, о чем сообщила сотрудникам магазина, которые работали с ней в салоне мебели «Александрия» при выборе модели дивана. Сотрудниками мебельного салона ей были предложены образцы материала ткани покрытия дивана, с которыми она визуально ознакомилась и выбрала серый цвет ткани который бы гармонировал с внутренней отделкой ее жилого помещения. После выбора цвета ткани покрытия дивана сотрудники мебельного салона ей сообщили, что диван будет изготовлен в срок не позднее 60-ти календарных дней с момента получения денежных средств от покупателя, в связи с чем ею была произведена предоплата, путем денежного перевода онлайн в сумме 26900 рублей 00 копеек, оплата внесена с учетом стоимости подъема на этаж- 500,00 рублей и 30 000,00 она должна была оплатить в день доставки мебели - дивана. Общая стоимость дивана составляла -56400,00 рублей. В подтверждение оплаты, ей была к договору розничной купли- продажи мебели передана спецификация (приложение) к договору *****.08 от <дата>. О том, что ей передана спецификация несоответствующая по номеру, номеру ее договора, в силу своего возраста она сразу не придала значения, так как восприняла это как техническую ошибку сотрудника мебельного салона «Александрия».

<дата>, изготовленный диван был доставлен службой доставки мебельного салона «Александрия» по адресу ее проживания, доставка была произведена в вечернее время и так как диван был упакован, только после снятия пленочного покрытия защищавшего диван от загрязнения, стало понятно, что цвет дивана не соответствует цвету, который был выбран ею в момент заказа. Цвет ткани доставленного ей дивана -капучино, вместо заказанного ею серого. Доставленный и изготовленный диван не подходит по цветовой гамме в жилое помещение, в связи с чем, 27 сентября в 14 часов 00 минут, она пришла в мебельный саном «Александрия» с заявлением о том, что ей изготовили и доставили диван, который не соответствует ее заказу. По поданному еюзаявлению, по адресу ее проживания был выезд специалиста мебельного салона «Александрия», с целью убедиться, что доставленный диван не надлежащего цвета.

<дата> в 21 час 00 минут диван был передан сотрудникам мебельного салона «Александрия».

<дата>, она повторно обратилась в мебельный салон «Александрия», поводом для обращения послужило то обстоятельство, что возврат денежных средств, за диван, ИП ФИО2, в сумме 56400,00 рублей, ей не произведен. Так как в приеме ее письменного заявления в магазине ей отказали, она сфотографировала свое заявление и направила его посредствам мессенджераWhatsApp по номеру телефона мебельного салона. Ответа на заявление она не получила

<дата> ею направлена претензия к ИП ФИО2, в которой она просила произвести возврат денежных средств в сумме 56 400,00 рублей.

В ответ на поданное ею заявление <дата> ИП ФИО2 был подготовлен ответ, в котором указано, что ей изготовлен диван «Леонардо- 02» в цвете основа- Floridacappycino (vip-tekstil), подушки -Tiffanygreenoasis(vip- tekstil), что соответствует ее заказу. Однако, спецификация к договору розничной купли- продажи мебели за *****.02 которая должна быть ей передана и содержать ее подпись в согласовании заказа ей не передана, а фактически переданная спецификация к договору *****.08 от <дата> содержит следующую информацию о заказе - диван «Леонардо-02» (ткань -Tiffanygreenoasis/Florida) дерево- орех, что также не содержит ее подписи в согласовании заказа и в ней отображен только цвет подушек, что также не может подтверждать, тот факт, что диван заказан ею в цвете основа- Floridacappycino (vip-tekstil), как заявляет продавец- ИП ФИО2

Так как ею при формировании заказа до продавца была доведена информация о том, что ткань дивана должна быть серой, так как в указанной цветовой гамме оформлено жилое помещение в которое приобретался диван, то и продавец обязан был изготовить и передать товар - диван в надлежащей цветовой гамме, так как цвет является одним из обязательных условий при формировании заказа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что <дата> диван был возвращен в мебельный салон «Александрия» считает, что договорные отношения должны быть расторгнуты по причине изготовления и поставки товара- дивана, который не соответствует заявленным требованиям по цвету, а уплаченная ею денежная сумма за указанный товар- диван, должна быть ейвозвращена в полном объеме.

В ответе от <дата> ИП ФИО2 в возврате ей денежных средств отказывает, в связи с чем считает единственной возможностью защитить свое нарушенное право потребителя обращение в суд путем подачи искового заявления о расторжении договора розничной купли-продажи мебели за *****.02 от <дата> и возврате уплаченных денежных средств, так как согласно части 2 статьи ГК 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 22 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств составил с <дата> по <дата> - 119 дней, следовательно произведенный расчет размера неустойки составил - 67 116,00 рублей. Так как согласно статьи 23.1 закона РФ от <дата> « О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, принимаем расчет неустойки равным сумме уплаченных за товар денежных средств- 56400,00 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от <дата> *****, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, поскольку было отказано в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования. В связи с чем, на протяжении длительного времени с сентября 2023 года по настоящее время она находится в состоянии стресса. Она пенсионер, покупка дивана являлась для нее существенным затратным фактором, при этом изготовленный и доставленный ИП ФИО2 товар не соответствует требованиям по цветовой гамме которые были ею заявлены при формировании заказа, в следствии чего изготовленный диван не может быть ею использован в быту, так чтобы не нарушать общей цветовой гаммы жилого помещения в которое он приобретался в связи с чем и возвращен ею в магазин. Считаю, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей". Моральный вред она оценивает в сумме 3 000 рублей.

Просила расторгнуть с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи мебели *****.02 от <дата>, спецификация (приложение к договору *****.08 от <дата>) заключенный с ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в польщу ФИО1 денежных средств в сумме 56400 рублей уплаченных по договору розничной купли-продажи мебели *****.02 от <дата> ( спецификация приложение к договору *****.08 от <дата>).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 400,00 рублей: компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО5 в судебноезаседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержкой заявленных требований.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу осуществления деятельности и по месту ее регистрации, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в судебное заседание не явился, представил суду заключение, в котором указал, что считает позицию истца обоснованной и иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно положениям статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что несоответствие товара условиям договора, а при заключении договора по образцу или описанию - соответственно образцу или описанию, наряду с иными дефектами товара, выполненной работы или оказанной услуги, свидетельствует о несоблюдении продавцом требований к качеству товара, наличии в товаре недостатка. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит потребителю.

Как следует из положений абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в абз. 1 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Судом установлено, что между <дата> между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) в мебельном салоне «Александрия» расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи мебели *****.02 согласно которого, Продавец обязан передать в собственность Покупателя мебель, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Предметом заключенного между сторонами договора являлся- диван.

Описание указанной мебели, ее ассортимент, количество, комплектность, цена единицы мебели и общая цена договора согласно п. 1.3. договора определяются сторонами и указываются в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации (приложения к договору) *****.08 от <дата> содержится следующая информацию о заказе - диван «Леонардо-02» (ткань -Tiffanygreenoasis/Florida) дерево- орех. Стоимость дивана указана 56400 рублей.

Истцом <дата> путем денежного перевода онлайн в сумме 26900 была произведена предоплата товара, с учетом стоимости подъема на этаж- 500,00 рублей.

<дата>, изготовленный диван был доставлен службой доставки мебельного салона «Александрия» по адресу проживания истца и ею была произведена оставшаяся часть денежных средство за диван в размере 30000 рублей.

После распаковки дивана, истцом было установлено, что цвет доставленного дивана не соответствует выбранному ею цвету в момент заказа. Цвет ткани доставленного дивана - дивана -капучино, вместо заказанного серого.

<дата> истцом     в адрес ИП ФИО2 в мебельный салон «Александрия» было подано заявлением о том, что ей изготовлен и доставлен диван, который не соответствует ее заказу.

<дата> по адресу проживания истца был выезд специалиста мебельного салона «Александрия», и по результатам выезда диван был передан сотрудникам мебельного салона «Александрия».

<дата> истцом подано заявление о возврате ей стоимости возвращённого дивана в мебельный салон «Александрия» ИП ФИО2 Согласно расписки от <дата> мебельный салон «Александрия» обязан перечислить денежные средства в размере 56400 рублей ФИО1 после реализации в магазине.

<дата> истцом в мебельный салон «Александрия» ИП ФИО2 была подана претензия, в которой ФИО5 просила произвести возврат ей денежных средств в сумме 56 400,00 рублей.

<дата> ИП ФИО2 был подготовлен ответ, в котором указано, что ФИО1 изготовлен диван «Леонардо- 02» в цвете основа- Floridacappycino (vip-tekstil), подушки -Tiffanygreenoasis(vip- tekstil), что соответствует ее заказу. Но пошли навстречу ФИО1 и по ее просьбе, указано й в расписке, взяли диван под реализацию и как только диван будет продан – денежные средства будут перечислены на указанные реквизиты.

Однако, из спецификация (приложения к договору розничной купли- продажи мебели за *****.02) *****.08 от <дата> содержит следующую информацию о заказе - диван «Леонардо-02» (ткань -Tiffanygreenoasis/Florida) дерево- орех, и не содержит подписи истца в согласовании заказа и в ней сведений о том, что истцом диван заказан в цвете основа- Floridacappycino (vip-tekstil), как заявляет продавец- ИП ФИО2, не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, доказательств того, что истец заказывал диван Леонардо- 02» Floridacappycino (vip-tekstil) стороной ответчика не предоставлено.

Соответственно, требования истца в части расторжения договор розничной купли-продажи мебели *****.02 от <дата>, спецификация (приложение к договору *****.08 от <дата>) заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 и возврате денежных средств в сумме 56400,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с <дата> по <дата> (119 дней ) в размере 67 116,00 рублей.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с <дата> и за период с <дата> по <дата> составляет 65424 рублей.

Ввиду того, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость товара, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 56400 руб.

Ответчик, возражения относительно размера неустойки в суд не представил, о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования истца, определив компенсацию в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке, а также в ходе рассмотрения настоящего дела до вынесения решения не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (56400 +56400 +3000) х 50% = 57900 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению штрафных санкций на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер процентов (неустойки, штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.

Ходатайства о снижении размера неустойки и о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

    Исходя из положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, а также в силу п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера и в размере 3456 рублейпо требованиям имущественного характера, а всего 3756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ *****.02 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *****.08 ░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 (░░░░░░ *****, ░░░ 260503156270) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 173700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 (░░░░░░ *****, ░░░ 260503156270)░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3756 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.