Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2020 ~ М-214/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-971/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коваленко Любови Викторовны

о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с наследника задолженности наследодателя Забурдаева Г.В., умершего 21.07.2015 года, по кредитному договору № 59832 от 03.06.2013 года в размере 212 636 рублей 89 копеек, из которых 155 084 рубля 22 копейки - просроченный основной долг, 57 552 рубля 67 копеек - просроченные проценты, и просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 37 копеек, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Забурдаевым Г.В. заключался кредитный договор № 59832, в соответствии с которым Забурдаеву Г.В. выдан кредит в размере 218 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых; заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял или исполнял ненадлежащим образом; 21.07.2015 года заемщик умер; наследником первой очереди является супруга Коваленко Любовь Викторовна; по состоянию на 24.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 636 рублей 89 копеек, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, 21.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Забурдаевым Г.В. заключался кредитный договор № 59832, по условиям которого Забурдаеву Г.В. выдан кредит в размере 218 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых

21.07.2015 года Забурдаев Геннадий Валентинович скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Из материалов наследственного дела Забурдаева Г.В. следует, что наследственное дело заведено на основании заявления супруги Коваленко Любовь Викторовны, т.е. подачей нотариусу заявления ответчик вступила в наследство, и к ней перешли обязанности наследодателя по кредитному договору № 59832 от 03.06.2013 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных документов следует, что задолженность по основному долгу составляет 155 084 рубля 22 копейки, по процентам за пользование кредитом с 03.08.2015 по 24.09.2019 года 57 552 рубля 67 копеек.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость принятого ответчиком наследства, превышает задолженность по кредитному договору.

Ответчик Коваленко Л.В. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что заемщиком Забурдаевым Г.В. последний платеж по кредиту был произведен в июле 2015 года, т.е. срок исковой давности для обращения с иском в суд истек в июле 2018 года; о том, что заемщик Забурадаев Г.В. умер 21.07.2015 года, истцу ПАО Сбербанк было известно еще в 2015 году.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По условиям договора кредит должен выплачиваться по графику ежемесячными платежами по 04.06.2018 года /л.д.19/.

Задолженность у заемщика образовалась с 03.08.2015 года, иск в суд направлен 20.01.2020 года, следовательно, с учетом 3-х годичного срока исковой давности и графика платежей, а так же того факта, что истцу в апреле 2016 года было известно о смерти наследодателя, т.к. истец обращался в суд с иском о взыскании с наследника долга по другому кредиту, с ответчицы подлежит взысканию задолженность за период с 20.01.2017 года по 24.09.2019 года: по основному долгу 88 004 рубля 72 копейки (4 401,32 + 4 640,04 + 4 574,10 + 4 707,37 + 4 751,47 + 4 882,29 + 4 935,56 + 5 029,88 + 5 156,87 + 5 224,55 + 5 348,86 + 5 426,60 + 5 530,30 + 5 679,24 + 5 744,51 + 5 861,66 + 6 110,10), по процентам за пользование кредитом 15 551 рубль 10 копеек (1 681,74 + 1 443,02 + 1 508,96 + 1 375,69 + 1 331,59 + 1 200,77 + 1 147,50 + 1 053,18 + 926,19 + 858,51 + 734,20 + 656,46 + 552,76 + 403,82 + 338,55 + 221,40 + 116,76).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Коваленко Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 593 рубля 94 копейки ((88 004,72 + 15 551,10 = 103 555,82) х 100 : 212 636,89 = 48,70%; 5 326,37 х 48,70% = 2 593,94)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Любови Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» основной долг 88 004 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 15 551 рубль 10 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 2 593 рубля 94 копейки, всего 106 149 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.

22RS0065-02-2020-000265-76