Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-188/2020 от 20.01.2020

дело № 2-584/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000304-71

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания        Гапоновой Т.В.,

с участием

представителя истицы                 Аветисян Е.В.,

представителя ответчика

администрации города Пятигорска         Старыгина О.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко И.В. к администрации города Пятигорска об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на гараж,

установил:

Мельниченко И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Пятигорска об установлении факта родственных отношений между ней и ее родным дядей ФИО4, 1945 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4; признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество на которое ей было выдано свидетельство о праве на наследство состояло из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ее бабушке - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти по завещанию был её сын ФИО2, а на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей наследником являлся её сын ФИО4 -родной брат ее отца и ее дядя. Как ей известно, ФИО4 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и был зарегистрирован в указанном доме. Однако, на <данные изъяты> долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери ее дядя не получил. В связи с чем <данные изъяты> доли дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> числятся по данным БТИ как принадлежащие на праве собственности ее бабушке ФИО3

В силу положений ст.1152-1153ГК РФ ее дядя ФИО4 принял наследство, соответственно, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятиям также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащих его матери ФИО3, поскольку он принял наследство в установленном законом порядке после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел его оформить.

Она является его единственным наследником по праву представления (ст.1143ГК РФ), поскольку наследников первой очереди у ее дяди нет, а ее отец - его родной брат умер ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников не имеется. Однако она не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку свидетельство о рождении ее дяди утеряно. На запрос в Управление ЗАГС <данные изъяты> поступило извещение, что запись акта гражданского состояния о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> не сохранилась.

Она была лишена возможности в установленный законом шестимесячный срок своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МельниченкоЛ.М., в связи с отсутствием документа, подтверждающего их родственные отношения, но фактически она приняла наследство после его смерти, пользуется, принадлежащим ему имуществом - долей в домовладении по <адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

В настоящее время возникла необходимость оформить правовые документы на указанную делю в домовладении, поэтому она обратилась в суд для установления факта принятия наследства, факта родственных отношений и признания права собственности на наследственное имущество.

Просит установить факт родственных отношений между Мельниченко И.В. и ее родным дядей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия Мельниченко И.В. наследства после смерти родного дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мельниченко И.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истица Мельниченко И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы.

Полномочный представитель истицы Аветисян Е.В. в судебном заседании заявленные истицей исковые требования к администрации г. Пятигорска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Пятигорска Старыгин О.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей Мельниченко И.В. исковых требований, поскольку ею представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Просил суд вынести решение по заявленным Мельниченко И.В. исковым требованиям с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из представленных сторонами доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что заявителя знает с рождения, приходится ей тетей. Истица проживает в <адрес>, из <адрес> уехала давно в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО4 –дядя истицы, был братом мужа ее сестры. Когда он умер она не знает. Ее сестра с мужем и брат мужа ее сестры проживали в <адрес>. У ФИО6 никогда не было семьи. Ее сестра умерла около <данные изъяты> лет назад, ее муж еще раньше. Кто сейчас проживает в доме по адресу: <адрес> она не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что истица приходится ему племянницей, ее мать –ФИО21 приходилась ему родной сестрой. Мельниченко И.В. живет в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ годов Мельниченко И.В. не проживает на <адрес> в <адрес>. Кто проживает в спорном домовладении на сегодняшний момент ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что в 2011 году менял крышу на доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истица доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду: свидетельства о смерти ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским ЗАГС (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственного дела № нотариуса г. Пятигорска ФИО12, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являются: сын – ФИО2 и сын – ФИО4, которые вступили в наследство, путем подачи заявления к нотариусу <адрес> края ФИО12 с заявлением о принятии наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Пятигорского горисполкома (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что единственным наследником после его смерти является Мельниченко И.В. Наследственное имущество состоит из: 2/9 долей домовладения, находящегося в городе Пятигорске, <адрес>, принадлежавших ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которой был ФИО2, согласно завещания, удостоверенного Пятигорской государственной нотариальной конторой принявший наследство, но не успевший его оформить. Наследственная доля домовладения, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м, состоит из: жилого дома литер А – саманного, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома литер <данные изъяты> саманного, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и прочих сооружений.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт родственных отношений истицы с ее дядей – ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????????????????????????????????????????

, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, спорные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4, который являлся дядей Мельниченко И.В.

Согласно сведений, представленных ФИО22 <адрес> <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> числится за умершей бабушкой истицы ФИО3 (доля наследственной массы ФИО4)

Суд считает установленным, что <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет наследственную массу после смерти ФИО4 и подлежит наследованию в соответствии с положениями ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу положений ст. ст. 1141, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1146 ГК РФ.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди не имелось. Наследником второй очереди по праву представления является племянница умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 – Мельниченко И.В.

По положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Из сведений архива нотариуса ФИО14 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 подтверждены надлежащими доказательствами, а именно: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию наследственного имущества, показания свидетеля, который подтверждает производимые за счет истца улучшения

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что в спорном домовладении никто не проживает.

В судебном заседании, в условиях состязательного процесса, представителем ответчика – администрации г. Пятигорска, не было представлено доказательств, которые бы опровергли доводы истицы и представленные ею в обоснование заявленных исковых требований доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что истицей Мельниченко И.В. предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии ей наследства в течении шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельниченко И.В. к администрации города Пятигорска об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между Мельниченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а именно то, что Мельниченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт принятия Мельниченко И.В. наследства, открывшегося после смерти ее родного дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Мельниченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, после смерти ФИО4, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                  Н.Н. Паков