Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-41/2023 от 17.01.2023

25RS0009-01-2023-000079-36                                                                      № 2-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

г. Лесозаводск                                                                                                     16.03.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетятько Василия Викторовича к Шарову Михаилу Александровичу о взыскании долга договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесозаводского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску Перетятько В.В. к Шарову М.А. о взыскании суммы невозвращенного долга в размере 228 750 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 228 750 руб., судебных расходов по оплате юридический услуг в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлине в размере 7 775 руб.

При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству судом истребованы из отдела по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский” сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно адресной справке № хх, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский”, ответчик Шаров Михаил Александрович, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ххххххх с 24.01.2022, выбыл к месту жительства по адресу: ххххххх.

Согласно информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России “Тындинский”, Шаров Михаил Александрович, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрирован по адресу: ххххххх, с 07.10.2022 по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с 07.10.2022 и по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ххххххх.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что материалы дела исключений из правил территориальной подсудности не содержат, дело подлежит рассмотрению Тындинским районным судом Амурской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по иску Перетятько Василия Викторовича к Шарову Михаилу Александровичу о взыскании долга договору займа, неустойки передать в Тындинский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        А.В. Гусев