Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2023 от 25.04.2023

    УИД 02RS0001-01-2022-005400-91                           Дело № 2-1997/2023

    Категория 2.205

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2023 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                  Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 511 рублей 87 копеек и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 г. до момента полного исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 24 копейки. Иск мотивирован тем, что 10.03.2011 г. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 83 432 рубля 66 копеек. Ответчик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила. 25.02.2015 г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований № 37, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № № в сумме 83 432 рубля 66 копеек, в том числе право требования государственной пошлины в сумме 1 644 рубля 53 копейки за подачу заявления о вынесения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» и ответчик Фролова И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Фроловой И.А. заявлено о рассмотрении дела по правилам территориальной подсудности согласно месту ее регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Фролова И.А. с 22 ноября 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование применительно к ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Советском районном суде г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1997/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350058, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 207)

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░