Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2020 от 10.06.2020

Дело № июня 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3КРФобАП в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1

Как следует из протокола АП № от 02.01.2020об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> у <адрес>, был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ПА-698 ФИО3 за распитием алкогольной продукции. ФИО1 было предложено добровольно проехать в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления административного протокола, однако он начал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отпираться, хватать старшего сержанта полиции ФИО3 за форменную одежду, после чего два раза был предупрежден об ответственности. ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение (наручники), то есть допустил неповиновение должностному лицу (сотруднику полиции) в связи с исполнением им обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела датой совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является дата его выявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3КРФобАП составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КРФобАП, не приостанавливался.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5КРФобАП, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова