Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 14.06.2023

    Дело №

    Поступило в суд 14.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе судьи    Палеха Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО "Голиаф" на определение мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ООО "Голиаф" о взыскании с Балахниной В.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Сбербанк России" в сумме 30.000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Балахнина В.Н. обратилась к мировому судье 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропуска срока для обжалования, указав, что информация о вынесении судебного приказа была получена ей ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления уведомления от банка об аресте счетов), копия судебного приказа была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Балахниной В.Н. удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Балахниной В.Н. в пользу ООО "Коллекторское агентство Голиаф" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.000 руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. отменен.

Не согласившись с данным определением представитель ООО "Голиаф" ДД.ММ.ГГГГ направил частную жалобу, в которой указал, что ООО "Голиаф" не был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, также не получал ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения от Балахниной В.Н.. Указал, что неполучение копии судебного приказа по месту регистрации должником не является обстоятельством, препятствующим своевременному представлению возражений. При заключении договора поручительства Балахнина В.Н. указала адрес проживания: <адрес>, р.<адрес>, куда был направлен судом судебный приказ. Балахниной В.Н. не было представлено изменение ее персональных данных, в связи с чем не уведомление кредитора о смене адреса пребывания, для получения почтовой корреспонденции, нарушает положение кредитного договора. Просил восстановить срок на подачу частной жалобы, определений мировой судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений отменить, повторно рассмотреть заявление Балахниной В.Н. о восстановлении срока на подачу возражений по правилам производства в суде первой инстанции, отказать Балахниной В.Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО "Голиаф" на определением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, указывая на то, что определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию.

От представителя ООО "Голиаф" ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба, в которой он указал, что частная жалоба была подана на определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, так как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в результате чего судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Определение от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Голиаф" было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтового отправления, в связи с чем считает пропуск срока на подачу частной жалобы уважительной. Просил восстановить срок на подачу данной частной жалобы, отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым была возвращена частная жалоба ООО "Голиаф" на определение суда о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, обязать суд первой инстанции принять к производству частную жалобу ООО "Голиаф" на определение о восстановлении должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, совершить все необходимые действия в соответствии с главой 39 ГПК РФ с частной жалобой ООО "Голиаф".

ДД.ММ.ГГГГ от Балахниной В.Н. поступили возражения, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-уведомление о блокировки ее счетов в ПО "Сбербанк", ДД.ММ.ГГГГ ей была получена справка, в которой было указано, что арест на счета был наложен на основании судебного приказа 2-1719/2021-17-2 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный приказ нарочно, в связи с чем считает, что возражения ей поданы в установленный законом срок. Также указала, что права ООО "Голиаф" не нарушены определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> ввиду отсутствия сведений о причинах пропуска соответствующего срока и невозможности оценки уважительности причин пропуска срока, при их наличии.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> Федичева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы ООО "Голиаф" на определение мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит требования представителя ООО "Голиаф" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по вопросу вручения и отмены судебного приказа даны следующие разъяснения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п.32). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34).

Копия судебного приказа, направленная должнику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Балахнина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропуска срока для обжалования, указав, что судебный приказ ей получен только ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу с 2013 года не проживает.

Подавая частную жалобу представитель ООО "Голиаф" указала, что она не была извещена о судебном заседании по восстановлению пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а также не получала данного ходатайства.

Возвратив частную жалобу ООО "Голиаф", мировой судья указал о невозможности апелляционного обжалования указанного определения.

Вывод суда первой инстанции о невозможности обжалования в апелляционном порядке определения мирового судьи об отмене судебного приказа является неверным.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1. это предусмотрено настоящим кодексом;

2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы, в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст.112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано

Вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

В материалах гражданского дела № отсутствуют сведения о направлении возражений Балахниной В.Н. ООО "Голиаф", а также сведения о надлежащем извещении ООО "Голиаф" о судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░