Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4721/2023 ~ М-3323/2023 от 19.06.2023

2-4721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Моисеенко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 25 октября 2012 года в размере 316 456,39 руб., судебных расходов в сумме 6 364,56 руб. В обоснование иска указано, что 25 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Моисеенко В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 420 000 руб. под 21%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 501 614,12 руб., в том числе, иные комиссии в размере 27 720 руб., просроченные проценты в размере 59 723,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 229 012,72 руб. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2023 года в размере 316 456,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364,56 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моисеенко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, на день обращения с исковым заявлением и его рассмотрения по существу правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления на получение кредита от 25 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Моисеенко В.А. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Моисеенко В.А. предоставлен кредит в размере 420 000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. Датой ежемесячного платежа установлено 25 число каждого месяца. Дата погашения определена 25 октября 2017 года.

Кредитным договором установлены комиссии, в том числе за: прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка – 110 руб.; за годовое обслуживание карты – 600 руб.; за прием денежных средств в терминалах ПАО «Восточный экспресс банк» для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в Банке – 90 руб.; за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб. + комиссия стороннего банка; за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ПАО «Восточный экспресс банк», НКО «ОРС», и сторонних банков – 29%, минимум 135 руб.; пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита – 50%; меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%, 590 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Моисеенко В.А. кредит путем зачисления на банковский счет 25 октября 2012 года денежной суммы в размере 420 000 руб.

Однако, Моисеенко В.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, исполнял ненадлежащим образом.

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Моисеенко В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №) от 25 октября 2012 года за период с 26 ноября 2015 года по 15 июня 2016 года в размере 254 009,53 руб.

25 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан на основании возражений Моисеенко В.А. судебный приказ отменен.

По состоянию на 22 мая 2023 года общая задолженность Моисеенко В.А. по кредитному договору составляет 316 456,39 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 229 012,72 руб., просроченные проценты в размере 59 723,67 руб., иные комиссии в размере 27 720 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, ответчиком Моисеенко В.А. суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств признания спорного кредитного договора недействительным.

    Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Моисеенко Вячеслава Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2012 года по состоянию на 22 мая 2023 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере 229 012,72 руб., просроченных процентов в размере 59 723,67 руб., комиссии в размере 27 720 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364,56 руб., а всего взыскать 322 820,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-006745-44