Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело № 1-91/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000622-56

следственный № 12301950024000163

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 13 сентября 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Лубенниковой А.Г.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение № 19/241 и ордер № 058003 от 24 июля 2023 г.,

подсудимого Большакова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Ю.Ю,, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Ю.Ю, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Большаков Ю.Ю., будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 08 марта 2023 г., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, отбыв данное административное наказание 06 марта 2023 г., до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 15 июля 2023 г. около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем движение от <адрес>.

15 июля 2023 г. в 01 час 55 минут Большаков Ю.Ю. при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы органа внутренних дел у <адрес> Республики Хакасия и при наличии признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Большакова Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,92 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Большаков Ю.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого Большакова Ю.Ю., из содержания которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста. Водительское удостоверение он ранее ни когда не получал.

13 июля 2023 г. с разрешения знакомого ему "Свидетель ФИО 1", у последнего он взял автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, что бы перевести личные вещи.

14 июля 2023 г. в вечернее время, находясь по месту своего жительства, пил пиво. После полуночи решил съездить в с. Шира к родственникам. Около 00 часов 50 минут 15 июля 2023 г., управляя вышеуказанным автомобилем, он отъехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в 01 час 55 минут был оставлен инспекторами дорожно-патрульной службы. В ходе общения с ним инспекторы дорожно-патрульной службы сообщили ему о наличии у него запаха алкоголя. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Результат освидетельствования составил 0,92 мг/л, с которым он также согласился. Инспекторами дорожно-патрульной службы были оформлены процессуальные документы (л.д. 64-67).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого Большакова Ю.Ю. на месте от 25 июля 2023 г., согласно которому последний в присутствии защитника указала на участок местности у <адрес> Республики Хакасия, откуда он 15 июля 2023 г. начал движение, управляя транспортным средством при исследуемых обстоятельствах (л.д. 96-100). Сведения, полученные в ходе проверки показаний подозреваемого Большакова Ю.Ю. на месте, отражены на фототаблице, приобщенной к указанному протоколу (л.д. 101-102).

Органом дознания с участием подозреваемого Большакова Ю.Ю. и его защитника был произведен осмотр участка местности, на который он указал при проверки его показаний на месте, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 103-105), к протоколу приобщены схема (л.д. 106) и фототаблица (л.д. 107-108).

Как видно из оглашенных выше протоколов следственных действий, показания Большакова Ю.Ю. получены при его допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий Большаков Ю.Ю. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Согласно протоколам осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемого Большакова Ю.Ю. на месте и приобщенных к каждому из указанных протоколов фототаблиц, подсудимый самостоятельно указал место, с которого он начал движение, управляя транспортным средством 15 июля 2023 г. В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного расследования, не оспариваются и подтверждены иными исследованными по делу доказательствами.

Так, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены полученные на досудебной стадии производства по уголовному делу показания инспекторов дорожно-патрульной службы "Свидетель ФИО 2" и "Свидетель ФИО 3", каждый из которых был допрошен в качестве свидетеля, а также показания свидетеля "Свидетель ФИО 1"

Из содержания показаний свидетеля "Свидетель ФИО 1" следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, который им по просьбе Большакова Ю.Ю. был передан последнему 13 июля 2023 г. во временное пользование на срок до 17 июля 2023 г.

16 июля 2023 г. Большаков Ю.Ю. сообщил ему, что прошедшей ночью был задержан сотрудниками полиции за управление вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 41-43).

Свидетель "Свидетель ФИО 2" показал, что в ночь с 14 на 15 июля 2023 г. он совместно с инспектором "Свидетель ФИО 3" осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В 01 час 55 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля, кроме водителя, иных лиц не было. Водитель автомобиля сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, назвавшись Большаковым Ю.Ю,. В ходе общения у последнего были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем ему было сообщено. Большаков Ю.Ю. не отрицал факта употребления спиртного. В отношении последнего были осуществлены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием мобильного технического средства. Большаков Ю.Ю. согласился. Результат освидетельствования составил 0,92 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Большаков Ю.Ю. был согласен. Разъяснение прав, отстранение от управление транспортным средством, порядок освидетельствования и сам факт освидетельствования были зафиксированы на видеозапись. По информационно-справочным учетам было установлено, что ранее Большаков Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом подвергнутым административному наказанию (л.д. 44-47).

Содержание показаний свидетеля "Свидетель ФИО 3" аналогично показаниям свидетеля "Свидетель ФИО 2" (л.д. 49-52).

Оценивая показания свидетелей "Свидетель ФИО 2" и "Свидетель ФИО 3", являющихся непосредственными очевидцами и лично наблюдавшими событие содеянного, суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы. Достоверность показаний названных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Показания каждого из них, органом дознания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Тот факт, что инспекторы дорожно-патрульной службы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам. Таким образом, суд признает показания каждого из вышеуказанных свидетелей допустимыми и достоверными по делу доказательствами. Равным образом, у суда не вызывают сомнений в объективности и достоверности показания свидетеля "Свидетель ФИО 1"

Кроме того, в судебном заседании были исследованы процессуальные документы, составленные вышеуказанными инспекторами дорожно-патрульной службы при обеспечении мер производства по делу об административном правонарушении и видеозапись при их производстве.

Исходя из названных материалов, установлено, что 15 июля 2023 г. в 01 час 55 минут по адресу <адрес> инспекторами дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Большакова Ю.Ю,, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Большаков Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. 9).

Освидетельствование Большакова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения произведено 15 июля 2023 г. в 02 часа 36 минут с применением технического средства измерения: «Alcotest 6810», заводской №, поверенного 19 августа 2022 г., результат освидетельствования составил 0,92 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чём был составлен соответствующий акт, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 10, 11).

При наличии вышеуказанных признаков опьянения, предусмотренных п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила освидетельствования), действия инспектора дорожно-патрульной службы по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и являются законными.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела вышеназванные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнены с применением видеозаписи, о чём в каждом из процессуальных документов имеется соответствующая запись.

Видеозапись приобщена к материалам дела на компакт-диске. На видеозаписи зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Ю.Ю.: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его результаты, а также факт ознакомления Большакова Ю.Ю. с каждым из процессуальных документов, включая протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), бумажный носитель результатов освидетельствования (л.д. 11).

Кроме того, на видеозаписи зафиксирован факт управление подсудимым Большаковым Ю.Ю. транспортным средством (автомобилем).

В связи с согласием Большакова Ю.Ю. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором дорожно-патрульной службы, решение о направлении на медицинское освидетельствование не принималось, указанное освидетельствование не проводилось, что согласуется с п. 8 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Большакова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил освидетельствования.

Техническое средство: портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», которым проводилось освидетельствование Большакова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

Следовательно, акт освидетельствования Большакова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, являются допустимыми доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Видеозапись обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Ю.Ю. была осмотрена в ходе предварительного расследования, признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-92, 93, 94), а также просмотрена в ходе судебного следствия.

Автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, был осмотрен органом дознания в ходе предварительного расследования, признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-27, 82).

Органом дознания с участием инспектора дорожно-патрульной службы "Свидетель ФИО 2" был произведен осмотр участка местности где был остановлен автомобиль под управлением Большакова Ю.Ю. при исследуемых обстоятельствах: проезжая часть <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 15-17), к протоколу приобщены схема (л.д. 18) и фототаблица (л.д. 19-20).

Осмотры предметов выполнены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к предмету исследования по делу, и в совокупности с другими доказательствами имеет значение для правильного разрешения дела. Достоверность данных следственных действий не оспаривается подсудимым и его защитником. В связи с чем, суд признает протокола осмотра предметов допустимыми по делу доказательствами.

Каждый из осмотров мест происшествия проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено подписями каждого из них. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра ни от кого не поступили. Протокола данных следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 166 и 180 УПК РФ, их достоверность не оспаривается стороной защиты. В связи с изложенным, суд признает протокола осмотра места происшествия допустимыми и достоверными по делу доказательствами, которые относятся к предмету исследования по делу, и в совокупности с другими доказательствами имеют значение для правильного его разрешения.

К материалам дела приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 февраля 2023 г., из содержания которого следует, что Большаков Ю.Ю, 24 февраля 2023 г. в 00 часов 15 минут у <адрес> Республики Хакасия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством. Допущенное нарушение Большаковым Ю.Ю, не оспаривалось, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 08 марта 2023 г. (л.д. 40).

Согласно сведений ОМВД России по Ширинскому району, Большаков Ю.Ю. отбывал административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 февраля 2023 г. в период с 25 февраля 2023 г. по 06 марта 2023 г. (л.д. 38).

Названные сведения в ходе судебного следствия подсудимым Большаковым Ю.Ю. не были оспорены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в названных документах изложены сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми по делу доказательствами и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ относит к иным документам.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 15 июля 2023 г. Большаков Ю.Ю., которым исполнено административное наказание в виде административного ареста 06 марта 2023 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Большакова Ю.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждены совокупностью иных исследованных по делу доказательств, анализ которых приведен выше, а потому признаются судом достоверными и допустимыми по делу доказательствами.

Для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому возможная суммарная погрешность измерений не должна превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Названное обстоятельство нашло своё подтверждение.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, даёт основания для вывода о том, что Большаков Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 15 июля 2023 г. в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут управлял автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, проследовав из с. Коммунар в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в публичном порядке по материалам проверки выявленного инспекторами дорожно-патрульной службы нарушения, допущенного Большаковым Ю.Ю. (л.д. 1), после принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с установлением признаков преступления (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Большакова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Большакова Ю.Ю. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Большаков Ю.Ю. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д. 126, 127).

Разведен, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141, 142).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется с целом с положительной стороны (л.д. 129, 131).

Официально не трудоустроен (л.д. 138).

Военнообязанный, проходил военную службу по призыву с 22 мая 2010 г. по 21 мая 2011 г. (л.д. 122-124, 136)

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 132, 133, 134).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого Большакова Ю.Ю. в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Большакова Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины; наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику её личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Большакова Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Большакову Ю.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, а именно наличие у него двоих малолетних детей, состояние его здоровья, в частности, отсутствие противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные альтернативные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также лишения свободы.

Большаков Ю.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Равным образом ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен подсудимому лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого Большакова Ю.Ю., а именно отсутствие постоянного места работы и соответственно источника дохода, наличие двоих малолетних детей, суд не усматривает возможности применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку исполнение данного вида наказания может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Таким образом, суд полагает, что исполнение подсудимым Большакова Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ в наибольшей степени поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений, а так же будет являться целесообразным, справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде обязательных работ санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом суд учитывает, что исходя из требований ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Решая вопрос о сроке как основного, так и дополнительного наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Именно такое наказание подсудимому Большакову Ю.Ю. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, хранящийся у "Свидетель ФИО 1", подлежит оставлению у последнего со снятием ограничения в его использовании и распоряжении; DVD-диск с видеозаписями мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в материалах дела.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого Большакова Ю.Ю. При этом суд учитывает размер издержек, имущественное и семейное положения осужденного, а именно его возраст, состояние здоровья, трудоспособность. Несмотря на наличие у подсудимого Большакова Ю.Ю. двух несовершеннолетних детей, сведений об его имущественной несостоятельности суду представлено не было. От услуг защитника осужденный не отказывался, таким образом, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Иных обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, неустановленно. Тот факт, что Большаков Ю.Ю. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова Ю.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Большакова Ю.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, хранящийся у "Свидетель ФИО 1", оставить у последнего со снятием ограничения в его использовании и распоряжении по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписями мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Взыскать с Большакова Ю.Ю, в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием последнего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.