Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-6240/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001400-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) к Климову Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Климову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (далее - Истец, Банк) и Климовым А.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 116268,34 рублей, из них: сумма основного долга – 93564,10 руб., сумма процентов – 22704,24 руб.

В соответствии с п. 2.5. Условий, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ответчику Требование о погашении задолженности по кредитной карте со сроком оплаты в течение 30 календарных дней.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 116268,34 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с сумму задолженности в размере 116268,34 рублей, из них: сумма основного долга – 93564,10 руб., сумма процентов – 22704,24 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,37 руб.

Истец АО КБ «Ситибанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Климов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (далее - Истец, Банк) и Климовым А.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета карты.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 116268,34 рублей, из них: сумма основного долга – 93564,10 руб., сумма процентов – 22704,24 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116268,34 руб., сформировав и направив ответчику Требование о погашение задолженности по кредитной карте со сроком оплаты в течение 30 календарных дней.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы Респ. Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Климова А.В. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом в полном объеме не возращена и составляет согласно предоставленному расчету 116268,34 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3525,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) к Климову Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Климова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8002 №, в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116268,34 рублей, из них: сумма основного долга – 93564,10 руб., сумма процентов – 22704,24 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                       Т.А. Мухина