Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2023 ~ М-2746/2023 от 22.09.2023

Принято в окончательной форме 21.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003503-13

Дело №2-3364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Нины Васильевны к Астафьевой Галине Васильевне, Князеву Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Дубова Н.В. обратилась в суд с иском к Астафьевой Г.В., Князеву А.В., ООО «Хартия» об определении порядка оплаты за жилое помещение (в отношении услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) истцу и ответчикам в размере по 1/3 доле каждому с выдачей отдельных платежных документов. Требования мотивировала тем, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности сторон в размере по 1/3 доле у каждого. Соглашение о порядке оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ответчиком достичь не удалось, членами одной семьи стороны не являются, совместно в жилом доме не проживают.

В судебном заседании истец Дубова Н.В. не участвовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Астафьева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Ответчик ООО «Хартия» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против определения порядка оплаты не возражал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Дубова Н.В., Астафьева Г.В., Князев А.В. являются собственниками в размере по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного жилого дома предоставляет ООО «Хартия», которое начиная с 01.09.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Указанные разъяснения применимы и относительно участников общей долевой собственности на жилой дом.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений во взаимосвязи, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на исполнителя соответствующей услуги обязанности выдавать каждому из собственников отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.

Из объяснений истца следует, что участники общей долевой собственности на жилой дом Дубова Н.В., Астафьева Г.В., Князев А.В. членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ не являются, по указанному адресу совместно не проживают. Соглашения о порядке оплаты расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами достигнуть не представляется возможным.

Принимая во внимание, что стороны как сособственники спорного жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, учитывая, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и требовать выдачи ему соответствующего платежного документа, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и определяет доли в оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого дома по адресу: <адрес> Дубовой Н.В., Астафьевой Г.В., Князеву А.В. в размере по 1/3 доле каждому от общего размера оплат, с возложением на ООО «Хартия» обязанности по раздельному начислению платы и выдачей отдельных платежных документов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из характера правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 600 руб. подлежат отнесению на ответчиков Астафьеву Г.В. и Князева А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого дома по адресу: <адрес> Дубовой Нине Васильевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), Астафьевой Галине Васильевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), Князеву Александру Васильевичу (СНИЛС НОМЕР) в размере по 1/3 доле каждому от общего размера начислений.

Обязать ООО «Хартия» (ИНН 7703770101) производить начисление платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Дубовой Нине Васильевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), Астафьевой Галине Васильевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), Князеву Александру Васильевичу (СНИЛС НОМЕР) из расчета по 1/3 доле каждому от общего размера начислений, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Астафьевой Галины Васильевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) и Князева Александра Васильевича (СНИЛС НОМЕР) в пользу Дубовой Нины Васильевны (паспорт НОМЕР НОМЕР), судебные расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Е.М. Пестерева