Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 16.11.2023

Мировой судья Калиниченко М.М.                           Дело № 10 – 22/ 2022

УИД 16MS0081-01-2023-000233-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                     г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием прокурора Бударкова Р.Г.,

защитника – адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Азнакаевского городского прокурора РТ Сунгатуллина Р.Ф. на постановление    мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Петрошенко Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Петрошенко Н.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ совершены Петрошенко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 чесов по 14.00 часов возле <адрес> пгт. <адрес>     Республики Татарстан при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Азнакаевский городской прокурор РТ Сунгатуллин Р.Ф. просит постановление мирового судьи изменить, решив вопрос об отмене избранной в отношении Петрошенко Н.Ю. меры пресечения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бурдаков Р.Г. апелляционное представление поддержал.

             Защитник Каримова Г.А. и лицо, в отношении которого проверяется судебное решение, Петрошенко Н.Ю. с апелляционным представлением прокурора согласились.

    Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явились, о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела не ходатайствовали.

Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, доводы представления о решении вопроса отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения заслуживают внимание.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров.

Так, в ходе следствия по уголовному делу в отношении Петрошенко Н.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судом не решен вопрос об отмене избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Указанное нарушение не является фундаментальным и не может являться основанием к отмене принятого судом решения.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, указав в его резолютивной части об отмене избранной в отношении Петрошенко Н.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Азнакаевского городского прокурора РТ Сунгатуллина Р.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрошенко Н.Ю. изменить - в резолютивной части постановления мирового судьи указать об отмене избранной в отношении Петрошенко меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Шарифуллин И.И.