Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-114/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-189/2022

25RS0032-01-2022-000347-34

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 мая 2022г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абакумец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Юрьевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Зайцева Е.Ю. с иском к ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вкладов в Сбербанке. Она в установленный 6-месячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о наличии вкладов на имя матери. Кроме нее наследником также является Хороброва Л.Ю., которая на наследство не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Зайцева Е.Ю. изменила заявленные исковые требования, просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее матери, и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете умершей ФИО1 Пояснила, что она после смерти матери к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в виде движимого имущества, принадлежавшего матери, которым пользуется, а частью имущества она распорядилась.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку считает ПАО Сбербанк России ненадлежащим ответчиком по делу, просит изменить процессуальное положения ПАО Сбербанк по делу на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Хороброва Л.Ю. суду пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, в том числе на вклады в Сбербанке. Против иска не возражает. Пояснила, что после смерти матери ее сестра Зайцева Е.Ю. часть движимого имущества, принадлежавшего их матери, приняла во владение, частью имущества распорядилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Трусов С.Н. пояснил, что Зайцева Е.Ю. после смерти матери ФИО1 приняла наследство в виде предметов быта, мебели, бытовой техники. Часть движимого имущества, принадлежавшего матери, она приняла во владение, частью имущества она распорядилась. Зайцева Е.Ю. забрала себе личные вещи матери, ее книги.

Выслушав истца, третье лицо Хороброву Л.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края 05 августа 2019г., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Зайцева Е.Ю. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 28 января 1972 Чагдинским поссоветом Алданского района Якутской АССР, свидетельством о заключении брака истца с ФИО6, выданным 24.12.1993 Ленинским ЗАГС г. Владивостока.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Хорольского нотариального округа от 27 мая 2022 о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации предоставленной Региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 18.04.2022, на имя ФИО1 установлено наличие двух открытых счетов (вкладов), на которых имеются денежные средства в размере: 51,03 руб. и 31 347,76 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Зайцева Е.Ю. после смерти своей матери ФИО1 приняла часть наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждается показаниями Трусова С.Н. и Хоробровой Л.Ю. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Хороброва Л.Ю. против исковых требований не возражает.

Учитывая, что Зайцева Е.Ю. является наследником умершей ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, споров по наследству не имеется, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022