Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-419/2023 от 04.05.2023

копия

Гражданское дело № 2-656/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000475-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 августа 2023 года                                                               г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Ивановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дампилову Александру Ивановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дампилову А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 28.02.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди КУ7, гос.рег.знак Е008РХ24, и автомобиля марки Тойота Виндом, гос.рег.знак Т049ММ124, под управлением водителя Дампилова А.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю марки Ауди КУ7, гос.рег.знак Е008РХ24, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марки Тойота Виндом, гос.рег.знак Т049ММ124, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0193924068, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и федеральным законодательством, согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 360200 руб. В этой связи просит суд взыскать с 360200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дампилов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО8, представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Судом установлено, что 28.02.2022 года в 12 час. 30 мин. в район <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди КУ7, гос.рег.знак Е008РХ24, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением водителя ФИО6, и и автомобиля марки Тойота Виндом, гос.рег.знак Т049ММ124, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением водителя Дампилова А.И.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от 29.03.2022 года Дампилов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из указанного постановления следует, что 28.02.2022 года водитель Дампилов А.И., управляя транспортным средством марки Тойота Виндом, гос.рег.знак Т049ММ124, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Ауди КУ7, гос.рег.знак Е008РХ24.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля марки Тойота Виндом, гос.рег.знак № Дампилова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Согласно акту о страховом случае от 29.04.2022 года размер страхового возмещения составил 360200 рублей.

АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № от 04.05.2022 года перечислило ФИО8 страховое возмещение в размере 360200 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание представленный суду материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе имеющиеся в нем справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дампилова А.И., управлявшего автомобилем марки Тойота Виндом, гос.рег.знак Т049ММ124, который в нарушение требований п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Ауди КУ7, гос.рег.знак Е008РХ24.

Факт нарушения водителем Дампилова А.И. ПДД РФ, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается представленными суду материалами.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ФИО6 суд не усматривает.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Разрешая заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, на основании подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд полагает необходимым взыскать с Дампилова А.И. денежные средства в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 360200 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6802 руб., что подтверждается платежным поручением № 12493 от 25.04.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Дампилову Александру Ивановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Дампилова Александра Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 360200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 рублей, а всего 367002 (триста шестьдесят семь тысяч два) руля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.08.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова