Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2022 ~ М-3705/2022 от 26.05.2022

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года

Дело № 2-4309/22

50RS0035-01-2022-004847-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                   г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Подольск и с учетом уточненного иска просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, а также признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 923,12 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 245,23 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 364 455,60 руб. на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, в их совместной собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, <адрес>, истец фактически вступил в права наследования на квартиру после смерти отца, поскольку проживал вместе с наследодателем в данной квартире, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку совершил фактические действия по принятию наследства.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена. Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – представитель ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – представители ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9).

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 (л.д.10).

ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, <адрес> (л.д.11).

Право долевой собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире по постоянному месту жительства (л.д.14), задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет (л.д.18-24).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д.39).

На имя ФИО1 открыты денежные вклады: в размере 923,12 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 245,23 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 364 455,60 руб. на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк № (л.д.102).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что в настоящее время ФИО2 содержится в СИЗО, до указанного времени он постоянно проживал в этой квартире. Свидетель является близким приятелем истца, присматривает за квартирой, сдает ее в наем, денежные средства от найма жилья передает на оплату коммунальных услуг, после смерти отца, истец фактически принял наследство, он (свидетель) вместе с истцом ездил в эту квартиру, забирали вещи отца.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, указанные показания не опровергнуты и согласуются с иными письменными материалами дела.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что истец является единственным наследником, фактически принял наследство после смерти отца, ФИО1, истец зарегистрирован и проживал в спорной квартире, в которой также имеет на праве собственности долю, что относится к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру и на денежные вклады подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, <адрес>. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на денежные средства в размере 923,12 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 245,23 руб., хранящиеся на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк №; в размере 364 455,60 руб. на расчетном счете № в подразделении ПАО Сбербанк № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                             Е.Н. Панковская