Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 от 21.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Ефремовой А.С., представившей ордер № удостоверение адвоката №,

подсудимого:

Семенова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Семенова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

02.07.2023, не позднее 12.30 час., Семенов М.А., находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере. Достоверно зная каким способом можно приобрести наркотическое средство, Семенов М.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> используя сеть <данные изъяты>, посредством мессенджера «<данные изъяты>», заказал на канале «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты>, оплатил его путем зачисления денежных средств на неустановленный номер «<данные изъяты>», через неустановленный платежный терминал, расположенный в неустановленном месте, в сумме <данные изъяты> руб., после чего получил информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 02.07.2023 в период с 12.30 до 13.30 час., Семенов М.А. прибыл в лесной массив, расположенный в районе здания <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места, тайника - «закладки», находившегося около дерева, на участке местности соответствующем <адрес> и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в свертке – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,955 грамма, что является крупным размером, которое поместил в наружный левый боковой карман своих штанов.

02.07.2023 в 13.30 час., в районе здания <адрес>, Семенов М.А. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 02.07.2023 в период с 15.00 до 15.40 час. на месте задержания, из левого наружного бокового кармана штанов Семенова М.А. обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,955 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012    № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Семенов М.А., в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний Семенова М.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <данные изъяты> 02.07.2023, находился у себя дома. Решил заказать наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» для последующего личного употребления. Около 12.00 час., в мессенджере «<данные изъяты>», на указанном канале написал сообщение в чате о желании приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», в количестве двух грамм. Через некоторое время, в личном сообщении мессенджера, пришел номер <данные изъяты>, на который необходимо произвести оплату за наркотическое средство. В каком-то магазине на <адрес>, увидел терминал оплаты, через который произвел оплату на ранее присланный номер «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты, в чате личных сообщений, выложил фотографию чека об оплате, после чего, выкинул его. В том же чате пришла фотография с изображением лесной местности и географическими координатами. Ввел их в мобильное приложение «<данные изъяты>». После чего пешком отправился на <адрес>, в котором расположен ресторан «<данные изъяты>», так как точка географических координат располагалась недалеко от этого здания. В лесном массиве, недалеко от здания №, пройдя по лесной тропинке около 50 метров, увидел дерево, которое было изображено на присланной фотографии. Под деревом обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, которое было упаковано в сверток из желтой изоленты. Данное место показывал при проведении проверки показаний на месте. Взяв сверток понимал, что там содержится наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», так как ранее уже приобретал наркотическое средство для личного потребления и оно было упаковано аналогичным образом. Сверток с наркотическим средством положил в левый наружный боковой карман штанов и пошел по тропинке в обратном направлении к выходу из лесного массива в направлении здания <адрес>. У торца здания подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения и сообщили, что у них есть основания полагать, что при нем могут находится наркотические средства. Было объявлено о его задержание и проведении личного досмотра. Была вызвана следственно-оперативная группа и был проведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра, в левом наружном боковом кармане штанов, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>, название которого стало известно ходе расследования дела. Кроме этого, из правого наружного бокового кармана был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», на корпусе которого были остатки наркотического средства. Кроме этого, из правого наружного бокового кармана надетых штанов, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который туда положил после того, как забрал сверток с наркотическим средством. Забрав сверток с наркотическим средством решил, что «завяжет» с употреблением наркотических средств, что это будет последний раз. С этой целью настройки мобильного телефона сбросил к заводским, удалив таким образом все контакты, приложения, переписки и фотографии. Изъятый сверток из желтой изоляционной лены, один из сотрудников полиции, на месте личного досмотра, упаковал в папку-файл, которая была опечатана. Он и понятые расписались на прикрепленном к ней листу. Изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», был упакован и опечатан в отдельную папку-файл аналогичным образом. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, после ознакомления с ним и убедившись, что все было записано верно, расписался. Также в нем расписались понятые. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Приобретенное наркотическое средство приобрел для личного потребления. Сбывать его не собирался (т. 1, л.д. 96 – 99, 106 – 106, 139 – 144).

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 15.00 час., 02.07.2023, вместе с другом Герасимовым А.А., гулял в районе ресторана «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> К ним подошел сотрудник полиции, который представился,и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что у задержанного мужчины могут находится запрещенные к обороту наркотические средства. Они прошли к месту, где находился задержанный мужчина, к торцу здания <адрес>. На месте досмотра задержанного находились, он второй понятой Герасимов А.А., сотрудники полиции и ранее незнакомый ему задержанный мужчина. Один из сотрудников полиции объявил, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. Им были разъяснены права, обязанности, сущность проводимого действия. Мужчину, досмотр которого проводился, попросили представился. Как тот представился, не помнит. Сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. Мужчина сказал, что в левом кармане штанов, которые одеты на нем, имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Впоследствии, после составления протокола личного досмотра, досматриваемый мужчина, ознакомившись с ним, никаких замечаний не высказывал, подписал его. Следователем предъявлен ему протокол личного досмотра задержанного, который был составлен 02.07.2023 после досмотра задержанного мужчины, в котором он ставил свою подпись. Ознакомившись с протоколом, вспомнил и может сообщить данные задержанного мужчины, досмотр которого проводился, а именно Семенова М.А.. В ходе личного досмотра Семенова М.А., сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого наружного бокового кармана штанов, надетых на нем, один полимерный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с веществом внутри. Также из правого наружного бокового кармана штанов, надетых на Семенове М.А., был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятый у Семенова М.А. полимерный сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, другим сотрудником полиции был упакован в папку-файл, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлена подпись, подпись второго понятого ФИО1 и задержанного Семенова М.А. По завершению личного досмотра Семенова М.А., сотрудником полиции, составлявшим протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух. После чего, все участники, в том числе и задержанный Семенов М.А., поставили в нем свои подписи. После оглашения протокола личного досмотра Семенова М.А. убедился в верности его составления. В ходе настоящего допроса, после ознакомления с протоколом личного досмотра Семенова М.А. от 02.07.2023, подтверждает, что участвовал в ходе личного досмотра задержанного Семенова М.А. и в протоколе стоит его подпись. Ранее никогда сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в родственных, дружеских, либо каких других отношениях не состоит. Задержанного Семенова М.А., так же никогда ранее не видел. Ни в каком исходе дела, не заинтересован (т. 1, л.д. 28 – 31).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.07.2023 он являлся понятым при личном досмотре Семенова М.А. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об изъятии у Семенова М.А. полимерного свертка с веществом внутри, мобильного телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 33 – 36).

Показаниями инспектора ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.07.2023, осуществляя свою служебную деятельность по охране общественного порядка совместно с ФИО5, в 13.30 час., находились возле <адрес>. Внимание привлек мужчина, который шел по дороге со стороны лесного массива, имевшие явные признаки опьянения: шаткая походка, ослабленное внимание, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Возникли основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. Подошли к данному мужчине, представились и показали удостоверения. Мужчина представился как Семенова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, ответил, что при себе имеет «<данные изъяты>». Было принято решение о задержании данного мужчины. На место вызвана СОГ. По приезду следственно-оперативной группы, данный гражданин был передан оперуполномоченному ОУР, для проведения с ним дальнейших процессуальных действий. В следственных и процессуальных действиях не участвовали. По окончанию всей процедуры, задержанный был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее Семенов М.А. был передан в дежурную часть отдела полиции (т. 1, л.д. 38 – 40).

Показаниями полицейского ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 о задержании Семенова М.А., вызове СОГ, доставлении его в наркологический диспансер, затем в отдел полиции (т. 1, л.д. 42 – 44).

Показаниями о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.07.2023 находился на суточном дежурстве. От дежурного отдела полиции получил сообщение о том, что в районе здания <адрес>, сотрудниками ППС задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, имеющего при себе наркотические средства. В это время отрабатывал другое сообщение, поэтому по вышеуказанному адресу прибыл около 15.00 час. Перед тем, как прибыть к зданию <адрес>, сообщил о задержании мужчины с наркотическими средствами, врио заместителя начальника ОКОН ФИО7, который пояснил, что также прибудет на место задержания. Прибыв к зданию <адрес>, которое является ресторанном «<данные изъяты>», увидел сотрудников ППС и задержанного мужчину. Им были приглашены двое понятых мужского пола с целью проведения личного досмотра задержанного мужчины. Приглашенные в качестве понятых граждане дали свое согласие на участие в личном досмотре задержанного. Непосредственно на месте досмотра находились он, ФИО7, задержанный мужчина и понятые. Попросил представиться задержанного мужчину. Тот представился Семенова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем понятым было разъяснено, что у Семенова М.А. могут быть запрещенные вещества. После чего объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр Семенова М.А., перед началом которого, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, сущность проводимого действия. Семенову М.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества. Семенов М.А. ответил, что в наружном левом кармане штанов, которые были одеты на нем, находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Семенова М.А., в левом наружном боковом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты желтого оттенка, содержащий вещество. Кроме этого, из правого наружного бокового кармана штанов Семенова М.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятый полимерный сверток из изоляционной ленты желтого оттенка, содержащий вещество, ФИО7 был упакован в папку-файл, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», ФИО7 был упакован и опечатан в отдельную папку-файл аналогичным образом. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что именно, где, когда, и у кого было изъято, каким образом изъятое упаковано. Все были ознакомлены с протоколом личного досмотра задержанного. После его ознакомления, убедившись в правильности его составления, понятые и Семенов М.А., поставили в нем свои подписи (т.1, л.д. 46 – 49).

Показаниями о/у ОКОН УМВД России по <адрес> свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об изъятии у Семенова М.А. при личном досмотре в наружном левом кармане штанов полимерного свертка из изоляционной ленты желтого оттенка с веществом, мобильного телефона «<данные изъяты>», их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т.1, л.д. 51 – 54).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, другими доказательствами, изложенными в приговоре, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, 02.07.2023 в 13.30 час., в районе здания <адрес>, задержан Семенова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками наркотического опьянения, при себе возможно имеет наркотические средства (т. 1 л.д. 17);

- Рапортом полицейского ФИО4 о задержании в 13.30 час. 02.07.2023, в районе здания <адрес> Семенова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 18);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, в ходе личного досмотра Семенова М.А., 02.07.2023, в период с 15.00 до 15.40 час., в районе здания <адрес>, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане штанов, полимерный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество. В правом наружном боковом кармане штанов - мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле. Все изъятое упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л.д. 19);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.07.2023, согласно которому, у Семенова М.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 23);

- Актом приема - передачи от 02.07.2023, согласно которому о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 передал папку – файл, содержащую сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри, папку-файл с мобильным телефоном «<данные изъяты>», изъятые 02.07.2023 в ходе личного досмотра Семенова М.А. врио заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 для проведения исследования в ЭКО УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 24);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное па исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 1,955 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. После проведения исследования пакетик с веществом, наружный пустой пакетик с фрагментом липкой ленты и пояснительная бирка помещены в исходную, упаковку папку-файл, которая в верхней части перевязана нитью белого цвета. К нити прикреплена бирка экспертного подразделения. Концы нити опечатаны фрагментом белой бумаги с /оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКСПЕРТНОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.. .». (т.1, л.д. 27);

- Протоколом выемки, согласно которому изъяты две опечатанные папки-файлы: с наркотическим веществом и сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятые у Семенова М.А. (т. 1, л.д 56 – 58, 59 – 62);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу, по уголовному делу № вещество, изъятое в ходе личного досмотра Семенова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р - содержит в своем составе <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Масса вещества (смеси) составила 1,945 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,955 грамма (согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования пакетик с веществом, пустой пакетик с фрагментом липкой ленты, пояснительная и экспертная бирки помещены в исходную упаковку - папку-файл, которая в верхней части перевязана нитью белого цвета. К нити прикреплена бирка экспертного подразделения. Концы нити скреплены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.. .*» (т. 1, л.д. 68 – 70);

- Протоколом осмотра от 20.07.2023, согласно которому, осмотрена папка-файл с находящимся внутри <данные изъяты>, общий вес 1,935 гр. (т. 1, л.д. 72);

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1, л.д. 73, 74, 75);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый Семенов М.А., в лесном массиве, в районе здания <адрес>, у дерева, расположенного по правой стороне тропинки по ходу движения, указал место незаконного приобретения наркотического средства, координаты которого составили - <адрес> (т.1, л.д. 126 – 131, 132 – 133).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания Семнова М.А., являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Семенова М.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что 02.07.2023, с 12.30 до 13.30 час., Семенов М.А., в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, на участке местности, соответствующем <адрес>, в тайнике «закладке», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке, которое было изъято при задержании подсудимого, недалеко от места их приобретения.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других, приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного Семеновым М.А. наркотического средства, установлен из приведенных в приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1,955 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 3,003 (0,979+1,001+1,023) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Семенова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Семенова М.А., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, соглашаясь с неоспоренной позицией государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого квалифицирующий признак "незаконное хранение", так как из фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый, незаконно приобретя наркотическое средство в одном свертке, был задержан сотрудниками полиции недалеко от места его приобретения, в связи с чем, не получил возможность им владеть и хранить.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Семенов М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Семенову М.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова М.А., в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления на месте задержания до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 20), а также при проверке показаний на месте (указал место незаконного приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 126 – 131); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Семенова М.А., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя их характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Семенову М.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным при назначении наказания не применять по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Семенов М.А. в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

04.07.2023 Семенову М.А. Дзержинским городским судом Нижегородской области избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т. 1, л.д. 124 – 125).

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную Семенову М.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый мобильный телефон с сим-картой, подлежит возвращению владельцам.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства гражданский иск и процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Семенова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Семенова М.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Семенову М.А. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО3): наркотическое вещество - <данные изъяты> общий вес 1,935 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> квитанция № (т.1, л.д. 75), приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 15 – 16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий __________п/п __________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

    Судья    Г.В.Кончаков

    Секретарь     А.О.Самойлова